… что ж… в-добрый путь. Тут нечего ни доказывать, ни спорить, ни судить тем более. Дело ваше...)))
Только не обижайтесь.
… на что...? Это лишь удобный для вас оборот речи был и все..)
. А недавно с подачи Пелевина нашел «Бахия сутту: Бахия» и «Сабба сутту: Всё», и там как раз о том, о чем у меня в книге, но в книге современными словами.
… все это *даже здесь уже разбиралось (на время тут буддизм *кидал, для разнообразия, каплю в море адвайты опять же..)...
… Вам немного все же сказу… повторюсь т.с.
У вас есть понимание, что существа подобные Бахии — это буквально единичные случаи? Кто такой Бахия? Почему Будда сказал ему именно это...? Что с ним случилось потом?… Для обычных людей в-целом это может быть неплохо — как краткий принцип безличности — это наставление… До определенной степени может помогать и т.п.
… Про Сабба сутту, в-целом нечего тут сказать — она краткая и суть говорит. Могу лишь чуть уточнить… что первое практически знание, которое возникает при прозрениях… это то, что существо — это всего лишь тело\ум… и все на этом. Об этом как-раз и эта Сабба сутта: все. Что такое это все.
… и у вас есть понимание, что буддизм, Дхамма Будды — это комплексное понятие...
Могу ремарку небольшую сделать… о существа, которые фактически сразу или очень быстро довольно (а это может и 5-15 лет значить) обретали тот или иной плод\прозрение… Такие были от «сохи» крестьяне и не умеющие читать и т.д.… но опять же у них было уже все практически сделано, развиты все необходимые парами (совершенства)… они буквально схватывали и понимали на раз о чем Будда «целые куски Дхаммы»… но это другой разговор… уже :D
///То что у вас там… на миг якобы что-то «сработало» это абсолютно еще ничего не значит...
Повторюсь в третий раз, если кратко… при жизни — это именно отсечение оков, пут ума привязывающих к сансаре\обусловленному..
… если вам это не надо, так не надо...:D
///но «по мне» без обиняков… конечно же вы обычный заурядный человек такой же, путхуджана по Дхамме это зовется… вот и все.
Но не нам судить.
коль у матросов нет вопросов (или пока нет)… дело хозяйское. За другого никто и ничто — не сделает необходимую работу.
Промахнулся. +.
В принципе можно было догадаться, что дыхательные практики плавно перейдут в испражнительные… Как писал Виктор П
. Оранус… Оральноанальные практики… Отдышался и просрался.)))
11. Основная проблема при практике это когда ставится цель и потом забывается, что вам не нужно никуда идти, вам не нужно ничего достигать, что вы уже в отправной точке.
Любая вера/знание ограничивает видение. Ты становишься заложником ортодоксом того что видишь
Это нормально, позволяет стабилизироваться в хаосе всевозможности
Но если при этом ты не открыт и слепо веришь/знаешь только своё то это беда, ты замкнул себя в границах своей веры/знания
Быть здесь и сейчас, это значит быть вниманием с телом. Поскольку оно всегда здесь и сейчас. А НЕ быть здесь и сейчас, это означает быть вниманием в уме,(мыслях о прошлом и будущем. Всё очень просто.
10. Сейчас и здесь это не что-то особенное а очень обычное.
Это просто регистрация того что происходит сейчас и здесь, используя ум. Это значит просто БЫТЬ здесь и сейчас
… на что...? Это лишь удобный для вас оборот речи был и все..)
… все это *даже здесь уже разбиралось (на время тут буддизм *кидал, для разнообразия, каплю в море адвайты опять же..)...
… Вам немного все же сказу… повторюсь т.с.
У вас есть понимание, что существа подобные Бахии — это буквально единичные случаи? Кто такой Бахия? Почему Будда сказал ему именно это...? Что с ним случилось потом?… Для обычных людей в-целом это может быть неплохо — как краткий принцип безличности — это наставление… До определенной степени может помогать и т.п.
… Про Сабба сутту, в-целом нечего тут сказать — она краткая и суть говорит. Могу лишь чуть уточнить… что первое практически знание, которое возникает при прозрениях… это то, что существо — это всего лишь тело\ум… и все на этом. Об этом как-раз и эта Сабба сутта: все. Что такое это все.
… и у вас есть понимание, что буддизм, Дхамма Будды — это комплексное понятие...
Могу ремарку небольшую сделать… о существа, которые фактически сразу или очень быстро довольно (а это может и 5-15 лет значить) обретали тот или иной плод\прозрение… Такие были от «сохи» крестьяне и не умеющие читать и т.д.… но опять же у них было уже все практически сделано, развиты все необходимые парами (совершенства)… они буквально схватывали и понимали на раз о чем Будда «целые куски Дхаммы»… но это другой разговор… уже :D
///То что у вас там… на миг якобы что-то «сработало» это абсолютно еще ничего не значит...
Повторюсь в третий раз, если кратко… при жизни — это именно отсечение оков, пут ума привязывающих к сансаре\обусловленному..
… если вам это не надо, так не надо...:D
///но «по мне» без обиняков… конечно же вы обычный заурядный человек такой же, путхуджана по Дхамме это зовется… вот и все.
Но не нам судить.
коль у матросов нет вопросов (или пока нет)… дело хозяйское. За другого никто и ничто — не сделает необходимую работу.
В принципе можно было догадаться, что дыхательные практики плавно перейдут в испражнительные… Как писал Виктор П
. Оранус… Оральноанальные практики… Отдышался и просрался.)))
что бы мыслить
не обязательно
терять ориентацию в пространстве.
то что вы пишете?
Это нормально, позволяет стабилизироваться в хаосе всевозможности
Но если при этом ты не открыт и слепо веришь/знаешь только своё то это беда, ты замкнул себя в границах своей веры/знания
Это просто регистрация того что происходит сейчас и здесь, используя ум. Это значит просто БЫТЬ здесь и сейчас