ты все еще пытаешься снивилировать ценность и мастера и учения, что же тебя дорогой так гложет, посмотри там, то ли зависть какая, то ли страх?! ни один доктор не предлагает здоровье, лечаться лишь болезни, если есть! мы имеем обусловленность, веру в «я-автора», это болезнь, заноза самоопределения, и только на эту обусловленность направлены удары мастера, а не на то, чтобы сделать ТЕБЯ ТЕМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!:))
Ваня, это другой способ описания, но что толку человеку в омрачении говорить, что все у него хорошо и он уже есть то, это же ведет к еще большему невежеству:))) хотя учителей таких море, и холят к ним с радостью, а толку?
Поэтому и присутствуют в двойственном описании болезнь и исцеление, хотя по факту конечно болезни не существует.
все что я могу сказать сегодня — я не знаю: не знаю где в болоте или в тумане, не знаю как должно быть, не знаю чего хочу, не знаю зачем и почему. Если самоопределение это костыль, то куда его приложить? разве что к голове привязать-))) пытаюсь разобраться с самоосознающей природой самоопределения, наблюдать, но еще больше увязаю в знании — вот такое болото
Да, в этом главная цель практики — отвалиться за ненадобностью в своё время, когда приходит понимание что тому чтобы просто быть невозможно не научиться не разучиться, а кроме этого и нет нужды ни в чём. )
Если я правильно понимаю, то познающая природа это то что никогда ничем не болело и болеть не может, «болезнью» можно назвать попытки втиснуть безграничное в узкие рамки личности. Но этот «больной» неизлечим по причине того что некого лечить. Мастер очевидно служит зеркалом, глядя в которое «больной» не обнаруживает себя, на этом процедуры заканчиваются. ))
Если честно, то этим постом не пытался противоречить тому, что ты даешь в своих схемах. Просто хотел еще раз обозначить именно тот факт, что утончается в связи с переходам по этим уровням не самоопределение, а знание, с которым связано самоопределение.
Дык, такая у них роль, у «ищущих». Если они нигде не сидят то они уже и не ищущие никакие и нет нужды более ни в каких авторитетах. ) Здравствуйте, Дракон.
:)))
Это да. Просто мне повезло попать сразу к тебе так что единственная трясина, к-ю приходилось преодолевать располагалась у меня в башке, но не в словах Мастера. :)
Ну пусть сначала на них станут, на эти костыли и из болота вылезут, а то сидящим в болоте знания, если объяснить, что и костыли будут отброшены, они за них даже и не уцепятся, скажут: «МИТЯ СКАЗАЛ ВСЕ РАВНО ОТБРАСЫВАТЬ, БУДЕМ СИДЕТЬ В БОЛОТЕ, НАМ ВАШИ ПАЛКИ И ПОДПОРКИ НЕ НУЖНЫ!» А так хватаются за костыль, вылазят из болота «знания», потом на костыликах ходить учаться, а потом Мастер и это забирает, бегай сам, придурок, ножки на что!:)))
Поэтому и присутствуют в двойственном описании болезнь и исцеление, хотя по факту конечно болезни не существует.
Это да. Просто мне повезло попать сразу к тебе так что единственная трясина, к-ю приходилось преодолевать располагалась у меня в башке, но не в словах Мастера. :)
Да! Просто я заметил, что новопришедшие относятся к этим костылям как к некому факту а не костылям.