Прямой эфир

комментарии в соседней теме, когда «воздержавшихся» и принявших нейтральную позицию называли скользкими типами и духовными проститутками :))))))

А в какой это теме? Что-то я не нашла…

вот она польза в различении обусловленностей.
все тайное становится явным. :)))
алиллуйя!!! :)))

да уже известная! )))))

приветик )))

я об этом подумала!!!
думаю… а часом не защитные ли у меня механизмы!!! )))) потому и обнажила суровые реалии ))))

какая-то неизвестная обусловленность :)))))

не… я пока в суровой холодной россии… допережовываюваю последствия стресса, уютно устроившись в образно чувственном (как выясняется ;) ) к логике и конкретике — никакой предрасположенности… ))))

Привет Олечка!!! )))

Правда и ложь, это одно и тоже. Поэтому если я буду знать, что есть правда, то есть суть любой правды, я смогу с уверенность указать и на ложь. Точно так же если я знаю суть любой лжи я могу найти и правду. Но и то и другое одного поля ягода. Это обоюдно сложно, распознать ложь или правду, что суть одно и тоже. Только в каких-то обстоятельствах ложь та, что на одной шкале с правдой, они сменяют друг друга к пули в патронной ленте. Правда для меня остаётся абстрактным, плохо понятым феноменом, как и ложь впрочем. :)

есть ещё защитные механизмы)))) но об этом чуть позже))

WWW, вам выносится предупреждение о нарушении Правил поведения на сайте. Если будет замечен еще один случай нарушения, вы получите бан. Вы встали в позу пупа земли, как будто вам кто-то что-то должен. Уважайте правила социума, в котором находитесь, и не подходите ко всему с линейкой своих грубых оценочных суждений. Если вы не цените Учение Пробуждения, пойдите в другое место. Или же пересмотрите свое поведение и проявите уважение. Заранее благодарю!

)))))

просветлела скорее всего, где нибудь на природе на океане данные конкретно-логические постулаты не выглядят «важными», лучше кокосика попить!:)))))

хм… странно… почему я ничего не понимаю… ))))))

просто вскрыт ПРИМЕРНЫЙ механизм, или его «видимые» факторы!:)

вот!:)) тут иногда ведь народу надо объяснять немного подробнее, человек так устроен, чего не понимает — боиться, а то, что кажется уже понял — сразу называет ПРАВДОЙ!:)

ха ха ха!)))

истина в том, что всё иллюзия и ложь :)) а раз всё иллюзия и ложь, то истины нет, а раз нет истины, то нет иллюзии и лжи ....:) шутка на самом деле всё есть и истина и ложь, только вот на самом деле нет :)

Vse_Horosho,

Я иногда измеряю тексты той же мерой, которой эти тексты меряют других.

Это слишком заумно и иногда с этим можно переусердствовать. Это как цепляться за палец, который указывает на Луну. Или рубанком пытаться сделать рубанок.
И да — никто не говорит, что в этот текст не нужно вникать. Я понимаю что вы говорите, но мы это называем «упасть на умняк» :). Просто не перебарщивайте. Думаю, что у вас это по привычке :)

А если отвечать на ваш вопрос — то да! всё влияет на всё и потому, конечно оно приводит к чему-то. можно сказать к новому состоянию обусловленности/не обусловленности. Но в какую сторону, в лучшую или худшую — не известно :) потому посмотрим ;)

все разделения и степени условны и относительны, тем не менее без пункта 1 скорее всего не будет пункта 2, а без 2-го не будет пункта 3, 4 и 5. Т.е. если чел изначально не имеет склонности к сомнениям в себе, он не начнет поиск, не будет читать книг, искать учителей, практиковать, собирать опыт, формировать новый образ себя, а потом делиться своими знаниями и учить других и т.д. Различение факторов помогает увидеть и осознать обусловленность, и это создает обусловленность как бы изнутри, и это нечто другое чем просто утверждение кого-то со стороны и просто потом повторение «все обусловлено». эффективность и воздействие этих обуславливающих факторов отличается.