Shine
Да я не про неизбежность того что есть, а про ложное, опьяняющее воззрение — как бы ни происходило — значит так и надо! Оно притупляет голос различения, заменяя это на кайфы дорациональности — делаю что хочу и не парюсь!:)))
SanchoPanza
сахаджа нирвикальпа самадхи :)
что означает нирвикальпа без усилий.
Dayaram
я ничего не делаю =) никогда! =)

строчкой ниже украшен этот сайт =)

«P.S. Этот сайт — лишь проекция твоего ума.»
wwwatcher
кому тебе??? Курт!
Dayaram
повтрюсь! =) ПРОСТО ЧТО-ТО ПРОИСХОДИТ =) а потом идеям ума подходит это, или нет =)
но оно уже произашло =) всегда! =)
Shine
Эх, Даярам, зовешь куда знаешь — это понятно!:) Но вода так и остаётся водой, в любом состоянии и именно прозрение в воду — сахаджа Раманы, а не его нирвикальпа, которая временна.
SanchoPanza
было бы смешно если Уотчера забанили :)
vidyaradja
:)
vidyaradja
)))))) из ушка виднее )
Dayaram
значит ты обманулся идеей о выборе =) дерьмо на ковре — это неизбежно! иначе не было бы там! =) но ты можешь прыгнуть поглубже в прошлое(раз и так в нём уже живёшь и отождествляешься с ним) и попробовать предотвратить в прошлом =) тогда не будет там дерьма, которое не подошло тебе =) ну или избавься от того «тебя», которое хочет ремонтировать прошлое =)
wwwatcher
Не думаю!!! )) Скользкий но в «ушко» не пролазит, вот такой парадокс.
Shine
у тебя есть какие-то представления о Мастере? =)
Да у тебя тоже есть, неискренний ты человек!:) Думаю у тебя это будет: человек, который не париться тем, что происходит или что-то в этом духе!:)
wwwatcher
сперва я был тобой, потом ты становишься мной =)
не мудри. даже здесь, в этих словах вонь, ото лжи на километр.
Dayaram
это эмоциональная амплитуда =) американские горки переворотов состояний =) это эмоциональная зависимость подобна наркотической зависимости =) кода успокаивается амплитуда взлётов и падений, образуется покой успокоенной поверхности воды =) это состояние Раманы Махарши или Экхарта Толле =) туда нам, товарищи! =)
Shine
Добряк, ты Даярам! Глядишь и мимо бана проскочишь!:)
wwwatcher
Гнусавый оратор, стрелочник. )))
Shine
Я говорю о необходимости конкретной картины, а не составляющих частей.
Я согласен что для говна на ковре необходимы обе составляющие — говно и ковёр, но вот ставлю под сомнение необходимость срать на ковре!:)))
И если ты скажешь, что это необходимо, потому что произошло, извини, не поверю!:))
Radha
ничего, ещё не всё потеряно:))
Dayaram
да нет! вовсе нет =) это игра целого =) сперва я был тобой, потом ты становишься мной =) просто что-то происходит, а мы стараемся понимать, анализировать и оценивать =)
vidyaradja
я за. а вообще, тонко написано. спасибо )