да, мы зашли с другой стороны и все, нет места… есть место всем феноменам, но автор — это не феномен, он лишь подразумевается, как хозяин их!:) феномены есть и ментальные, и физические и психические, только вот автора нет!:) а наоборот у заурядного человека — это так работает — берем феномен его мы видим как объект, но реакцию на него организма тела-ума, как феномен не рассматриваем, появляется маленькое отдельное «я» имеющее функцию! затем берем эту реакцию и осуждаем ее, но осуждение тоже не рассматриваем как феномен, так появляется еще одно Я побольше, которое знает как должно быть!!! А есть только три феномена!:))
никакого автора, никакого источника, никакого «непрояленного», из чего все возникает? меня путают абстракции — то есть, то, что они обозначают, вобщем-то не существует, причем вообще. а отказаться от них страшновато)
Автор маскируется под субъект, мол все происходит со мной и делается мной. А вот субъект за многие годы ни разу не подвергался сомнению) А тут загвоздка, если оспаривать существование субъекта, то и существование объекта тоже и всех границ. Но если они нереальны, что тогда реально? Вот тут у меня обычно и стопорится
вот и еще раз появилось ПОДЛИННОЕ… некое пространство, которому нужны украшения! я понимаю что это слова какого нибудь тибетского уважаемого трупа и все такое, но там есть просто стихи, а здесь есть зацепление!:)
Ведь искать можно только отсутствие чего-то из того что есть! Либо присутствия чего-то чего нет!:))