Прямой эфир

Ia-ha
не очень уловил, сорри…
просто забудешь и все. Всю теоретическую часть. Или кусок ее, не будет складываться мозаика. Что останется?
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
почему «опора»?… просто происходит описание чего-то… не вполне ясно…
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
гм… не вижу я тут никакой «функции», в упор не вижу…
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
а… )))
я понял о чем ты… нет, не могу сказать, что я ПОНИМАЮ, о чем речь… понимание всегда подразумевает двойственность )
Блог Damirko → указатели    205   
Dragon
тут о другом, тут о ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ, о ТОМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ!!! ты явно «понимаешь» о чем речь! сто процентов понимаешь или осознаешь или еще как назвать, переживаешь… это не важно!:) так вот вопрос как ты ПРИХОДИШЬ к этому «пониманию», чем оперируешь чтобы выйти на него и не попутать с феноменальностью?!
Блог Damirko → указатели    205   
Rikirmurt
а зачем это подтверждать?… в смысле, это может происходить, но разве это необходимо?
да не зачем… просто есть это самое первое на что «присаживается» яМысль.
только как мысль «я»…

так, так, так… отсюда по подробнее, пожалуйста…

если я правильно читаю -чувство себя только, как мысль я.

себя ты чувствуешь, как мысль я… в общем не понятно, совсем не понятно :))
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
ты все-таки думаешь, что есть удачный способ выражаться
Да я не стараюсь как-то особо… но иногда в процессе описания возникает непонимание, я это вижу…
У тебя уже какое-то «непроявленное дерьмо — незнайка» получилось.
Нет никакого «непроявленного дерьма», нет какого-то «вне», откуда дерьмо проявляется!
Хотя бы один аспект из всего этого выпадет?
не очень уловил, сорри…
Блог Damirko → указатели    205   
Ia-ha
безусловно разный, но от этого ничего не меняется. Какая разница, какой смысл, если это служит опорой для всей большой и стройной теории.
Блог Damirko → указатели    205   
Dragon
дело не в понятии восприятия, дело в том «что ты есть» имеющим некую функцию которая очень скрыта!
Блог Damirko → указатели    205   
Dragon
я имею ввиду, что сначала опираясь на «двойственность»(феноменальность) и ее отбрасывая — ты ПОНИМАЕШЬ О ЧЕМ РЕЧЬ!:)
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
наверное, мы разный смысл вкладываем в слово «восприятие» )
Блог Damirko → указатели    205   
Ia-ha
ну да, «прелесть» та еще :)
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
ты имеешь в виду, что моя «недвойственность» — это просто логическое допущение некого Абсолюта?
Блог Damirko → указатели    205   
Dragon
и никто не может — показать — это солгать!:)
Блог Damirko → указатели    205   
Dragon
это очень тонкое переживание «того что я есть», чтобы его отличать от «других»!:))
Блог Damirko → указатели    205   
Dragon
это и значит — «быть тем что ты есть»!:) как только ты понял как это — ты уже опираешься на «двойственность», как на факт!:)
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
«Я»
а зачем это подтверждать?… в смысле, это может происходить, но разве это необходимо?
а в других ситуациях есть чувство себя?
только как мысль «я»…
Блог Damirko → указатели    205   
Ia-ha
да, точно, все время это восприятие вылезает, то как «свойство феноменальности», то отдельно от описания… Живет своей жизнью, явно :)
Блог Damirko → указатели    205   
Dragon
ты же осознавая условность двойственности — словил «недвойственность» оттолкнувшись от ее условности!:) но это финт ума!:) представь что ни Ренц ни Вэй у Вэй не имели ввиду ничего под ТЕМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ… но каждый читающий вынужден иметь ЭТО ввиду манипулируя ТЕМ ЧТО НЕ ЕСТЬ!:) иначе чтение не имеет смысла… так вот следующий пункт увидеть ЭТУ МЕНТАЛЬНУЮ МАНИПУЛЯЦИЮ и РАССМЕЯТЬСЯ ЭТОМУ!:)
Блог Damirko → указатели    205   
makkiz
НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПОЯВИЛАСЬ НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ, КОТОРУЮ МОЖНО ВОСПРИНИМАТЬ И ПЕРЕЖИВАТЬ!
вот это не очень понял…
что значит «воспринимать недвойственность»?…
Блог Damirko → указатели    205