ну да… если в твоей терминологии, я так понял: у него 1-е зеркало — ОСОЗНАНИЕ, а 2-е — это СОЗНАНИЕ…
Нет, ты немного не верно понял. Зеркала НЕ ЗАВИСИМЫ. Разделять их на осознание и на сознание можно только УСЛОВНО. Сознанием будет ТО ЗЕРКАЛО, которое НЕ ДАЁТ себе ТРУДА обнаружить в себе эту способность к «растрескиванию» и «заращиванию трещин». Т.е. оно видит себя КАК ЦЕЛОЕ. Эта ЦЕЛОСТНОСТЬ не даёт ему возможности ПОНЯТЬ, ЧЕМ оно является на самом деле. И тогда у этого «целого зеркала» возникает ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО и оно становится заложником этого ОТРАЖЕНИЯ, которое оно принимает ЗА РЕАЛЬНОСТЬ.
А осознанием будет то зеркало, которое УЖЕ ОТКРЫЛО в себе эту способность к «растрескиванию» и «заращиванию трещин». Оно, если раньше было сознанием, УЖЕ не будет ОБРАЗОВЫВАТЬ новое физическое тело. В этом УЖЕ нет необходимости.
Да-да, прочитал сразу после того как коммент оставил. Тогда да. Какая-то путаница в показаниях. То одни трещины, то реальные объекты. Или скорее трескаются зеркала с одной целью — объяснить возникновение первой мысли. А дальше уже начинают существовать реальные объекты. Получается как-то так :))
Вы просто используете НЕ ТОТ инструмент, которым НЕЛЬЗЯ понять то, о чём я пишу.
Вы, будучи ЛЮБЫМ ОТРАЖЕНИЕМ, пытаетесь понять ПРИЧИНУ этого отражения. У вас, конечно же, это не получится сделать!
Т.е. до тех пор, пока человек не осознает себя таким «зеркалом» и не научится «пускать» и «залечивать» «трещины» на самом себе(т.е. на своём «теле»), МЫСЛЬ будет иметь ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ над ним
Абсолютно верно!
т.е. у тебя мысль «я» — очередная трещина на зеркале?
и любая мысль — это то, что воспринимает первое зеркало как трещину на другом зеркале? )
Первопричиной мысли является ТРЕЩИНА, но трещина — это НЕ МЫСЛЬ. Трещина — это ТЕЛО зеркала. Зеркало по своему желанию может этими трещинами УПРАВЛЯТЬ. Это и называется СВОБОДОЙ.
уже выяснили главное!… оставим пока зеркала в покое ...))
у него существует объективно независимый от него внешний мир!… остальное — так, архитектурные излишества )))
Ну для тебя, как ОТРАЖЕНИЯ, это действительно пРоявление, а для меня, как «зеркала» — это ПОЯВЛЕНИЕ.
НИЧТО не появляется и не исчезает, там просто нет ничего!
А я что по этому поводу имею возражения?!
Я согласен, что ТЕБЯ НЕТ! Другими словами, у тебя НЕТ ПРОСТРАНСТВА для жизни. В этом и состоит сущность мысли. У неё НЕТ ПРОСТРАНСТВА. А у «зеркала» ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО, которое нужно было всего навсего в себе ОБНАРУЖИТЬ через эту способность «растрескиваться» и «заращивать трещины». И тогда уже не МЫСЛЬ играется с тобой, а ТЫ НАСТОЯЩИЙ играешься МЫСЛЬЮ. И как в Библии написано, не дословно, «Смерть, ГДЕ твоё жало? Ад, ГДЕ твоя ПОБЕДА?».
И ещё интересно, как эти все трещины соотнести с непосредственным опытом, присутствующим сейчас. Все эти зеркала, смотрящие друг на друга и трескающиеся от абсолютного блаженства — это СЛИШКОМ СЛОЖНО! :)))
Я конечно могу допустить, что tiptop таким образом воспринимает, но больше мне кажется, что это проговаривается каждую секунду, лишь бы не забыть. Потому что такую махину нужно держать в голове, и существует она только там — это чувствуется по проработанности и скурпулёзности отношения к своей теории Бытия :))
Конечно, мыслей и «мысленных объектов» и «мысленных субъектов» НЕТ. Это всего лишь ОТРАЖЕНИЯ на поверхности ДВУХ субстратов, которые находятся НАПРОТИВ друг друга.
все ясно )))… мыслей нет, есть только отражения РЕАЛЬНЫХ по отношению к зеркалам(тебе) объектов… передавай привет Карлу Марксу! )))
Конечно, мыслей и «мысленных объектов» и «мысленных субъектов» НЕТ. Это всего лишь ОТРАЖЕНИЯ на поверхности ДВУХ субстратов, которые находятся НАПРОТИВ друг друга. Но НУЖНО это видеть ФАКТИЧЕСКИ!!! А для этого человеку нужно ОСОЗНАТЬ свою ИСТИННУЮ природу, т.е. то, что он является ОДНИМ из этих ДВУХ субстратов.
просто одно зеркало «треснуло» и возникло некое восприятие, пусть «ёлка»… так?
а почему оно треснуло?
А оно СВОБОДНО делать то, что ему заблагорассудится. Просто у него ЕСТЬ такое СВОЙСТВО и когда оно его в себе обнаруживает, ему уже НИЧЕГО не мешает «растрескиваться» и наблюдать за той картинкой, которую оно при этом видит. Однако, быть ЗЕРКАЛОМ и быть ТЕМ, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ — это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы! В одном случае ЕСТЬ СВОБОДА, а в другом — ЕЁ НЕТ.
А осознанием будет то зеркало, которое УЖЕ ОТКРЫЛО в себе эту способность к «растрескиванию» и «заращиванию трещин». Оно, если раньше было сознанием, УЖЕ не будет ОБРАЗОВЫВАТЬ новое физическое тело. В этом УЖЕ нет необходимости.
Можно фильм снимать! :)
Вы, будучи ЛЮБЫМ ОТРАЖЕНИЕМ, пытаетесь понять ПРИЧИНУ этого отражения. У вас, конечно же, это не получится сделать!
Первопричиной мысли является ТРЕЩИНА, но трещина — это НЕ МЫСЛЬ. Трещина — это ТЕЛО зеркала. Зеркало по своему желанию может этими трещинами УПРАВЛЯТЬ. Это и называется СВОБОДОЙ.
у него существует объективно независимый от него внешний мир!… остальное — так, архитектурные излишества )))
А я что по этому поводу имею возражения?!
Я согласен, что ТЕБЯ НЕТ! Другими словами, у тебя НЕТ ПРОСТРАНСТВА для жизни. В этом и состоит сущность мысли. У неё НЕТ ПРОСТРАНСТВА. А у «зеркала» ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО, которое нужно было всего навсего в себе ОБНАРУЖИТЬ через эту способность «растрескиваться» и «заращивать трещины». И тогда уже не МЫСЛЬ играется с тобой, а ТЫ НАСТОЯЩИЙ играешься МЫСЛЬЮ. И как в Библии написано, не дословно, «Смерть, ГДЕ твоё жало? Ад, ГДЕ твоя ПОБЕДА?».
Я конечно могу допустить, что tiptop таким образом воспринимает, но больше мне кажется, что это проговаривается каждую секунду, лишь бы не забыть. Потому что такую махину нужно держать в голове, и существует она только там — это чувствуется по проработанности и скурпулёзности отношения к своей теории Бытия :))
А оно СВОБОДНО делать то, что ему заблагорассудится. Просто у него ЕСТЬ такое СВОЙСТВО и когда оно его в себе обнаруживает, ему уже НИЧЕГО не мешает «растрескиваться» и наблюдать за той картинкой, которую оно при этом видит. Однако, быть ЗЕРКАЛОМ и быть ТЕМ, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ — это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы! В одном случае ЕСТЬ СВОБОДА, а в другом — ЕЁ НЕТ.