Конечно, мыслей и «мысленных объектов» и «мысленных субъектов» НЕТ. Это всего лишь ОТРАЖЕНИЯ на поверхности ДВУХ субстратов, которые находятся НАПРОТИВ друг друга. Но НУЖНО это видеть ФАКТИЧЕСКИ!!! А для этого человеку нужно ОСОЗНАТЬ свою ИСТИННУЮ природу, т.е. то, что он является ОДНИМ из этих ДВУХ субстратов.
просто одно зеркало «треснуло» и возникло некое восприятие, пусть «ёлка»… так?
а почему оно треснуло?
А оно СВОБОДНО делать то, что ему заблагорассудится. Просто у него ЕСТЬ такое СВОЙСТВО и когда оно его в себе обнаруживает, ему уже НИЧЕГО не мешает «растрескиваться» и наблюдать за той картинкой, которую оно при этом видит. Однако, быть ЗЕРКАЛОМ и быть ТЕМ, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ — это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы! В одном случае ЕСТЬ СВОБОДА, а в другом — ЕЁ НЕТ.
ну приходит как описание некого феномена, но ты то считаешь что, ты автор этого похода в магазин, и это по крайней мере не красиво по отношению к тем кто этот магазин построил, они ведь тоже приняли участие в этом походе))))) магазин построили)))
так если зеркало отдельно от отражения, то откуда берется отражение?
Так я ж вроде ЯСНО об этом написал выше! Или ты не читал?
Напишу ЕЩЁ РАЗ, раз непонятно. ОДНО из ЗЕРКАЛ «растрескивается» на ЧАСТИ. Ему ведь НИЧЕГО не мешает это сделать. Так? И вот эти ТРЕЩИНЫ и ОТРАЖАЮТСЯ в другом зеркале, а затем это ОТРАЖЕНИЕ СНОВА отражается уже в «растресканном» зеркале.
Тут нужно только понять, что ЗЕРКАЛО может УМЕТЬ управлять своим «зеркальным телом», а может НЕ УМЕТЬ(пока еще) это делать.
Таким образом, способность «растрескиваться» у зеркала и является ИСТОЧНИКОМ(первопричиной) ЛЮБОГО ОТРАЖЕНИЯ. Понятно?
любое «зеркало» или два «зеркала» — твои Абсолюты — не могут иметь никакого объективного или субъективного существования, в принципе!… почему?
Почему же не могут?! Ещё как могут! «Зеркала» — это СУБСТРАТ для мысли. Т.е. «зеркала» — это ТО, на чём МЫСЛЬ существует. Без этого «субстрата» не может быть и ОТРАЖЕНИЯ. Но, думаю ты понимаешь, что СУБСТРАТ ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАВИСИМ от того ОТРАЖЕНИЯ, которое в нём отражается? Это, конечно, так, если СУБСТРАТ ПОНИМАЕТ, ЧЕМ является это ОТРАЖЕНИЕ и ЧЕМ является он САМ.
Абсолют, становясь неким объектом(и, автоматически, субъектом) для чего бы то ни было, просто теряет свою абсолютность, и из Абсолюта превращается в феномен(некое отражение).
Ты путаешь объекты, которые являются ОТРАЖЕНИЕМ, т.е. объекты, как содержимое мысли, с ЕДИНСТВЕННЫМ объектом, который видит каждое из зеркал в другом зеркале.
Ты, будучи ОТРАЖЕНИЕМ или ЛЮБЫМ ОТРАЖЕНИЕМ, просто НЕ В СОСТОЯНИИ распознать ЗЕРКАЛО. Ты везде видишь ТОЛЬКО ОТРАЖЕНИЕ. А задачей для человека является ИМЕННО распознавание себя, как «зеркала». И тогда человек ОСВОБОЖДАЕТСЯ от «ада быть отражением». У человека, который осознал себя одним из этих двух «зеркал», появляется СВОБОДА управлять ОДНОЙ из ДВУХ частей ОТРАЖЕНИЯ. Т.е. для такого человека ОТКРЫВАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ МИР новых возможностей! Он становится СОТВОРЦОМ.
там просто возникла путаница, потому как нет ПРОЗРЕНИЯ В ТО ЧТО ЕСТЬ ЗЕРКАЛО, это просто моделируется! Потому как «зеркало» это осознание, и его действительно можно только моделировать при помощи знания, когда приходит второе осознание(турия)все становится ясно, что зеркало такой же феномен, как и любая другая мысль, то есть как он раньше говорил осознание все та же мысль только крутится в другую сторону, иногда это описывают как разную природу, у осознания это «энергия» у знания «информация» итого мы имеем четыре мысли — два знания два осознания, потому как в КАЖДОМ зеркале отражается не только две мысли но и зеркало… Тут же одно из зеркал принимается за ТО ЧТО ЕСТЬ ЗЕРКАЛО(абсолют) потому как прозрения не было, просто идет моделирование!:)
Т.е. до тех пор, пока человек не осознает себя таким «зеркалом» и не научится «пускать» и «залечивать» «трещины» на самом себе(т.е. на своём «теле»), МЫСЛЬ будет иметь ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ над ним
т.е. у тебя мысль «я» — очередная трещина на зеркале?
и любая мысль — это то, что воспринимает первое зеркало как трещину на другом зеркале? )
если реально существует только ЗЕРКАЛО, тогда вопрос: кто является источником любого отражения?…
Зеркало, конечно! Оно «пускает трещину» в своём «теле», которая является ИСТОЧНИКОМ(первопричиной) ЛЮБОГО ОТРАЖЕНИЯ. Оно же, это зеркало, может и «залечить» эту трещину, если захочет. Я это называю СВОБОДОЙ над ВЛАСТЬЮ МЫСЛИ. Т.е. до тех пор, пока человек не осознает себя таким «зеркалом» и не научится «пускать» и «залечивать» «трещины» на самом себе(т.е. на своём «теле»), МЫСЛЬ будет иметь ПОЛНУЮ ВЛАСТЬ над ним. И человеку тогда не остаётся ничего другого, как посчитать себя этим ОТРАЖЕНИЕМ или тем, чем является ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ. Быть отражением — это НЕ СВОБОДА. Практически — это АД!
или ты считаешь, что некие объекты имеют объективно независимую от тебя природу?
То, что мы видим, — это ОТРАЖЕНИЯ, т.е. МЫСЛЬ. Однако, и я думаю, ты это понимаешь, что из-за того, что зеркал ДВОЕ, ИСТОЧНИКОВ мысли ТАКЖЕ ДВОЕ! Таким образом, существует как бы ДВЕ мысленных реальности! Причиной одной из них является одно зеркало, а причиной другой — другое. Однако, ты, наверное, обратил внимание, что ТРЕЩИНЫ пустило ТОЛЬКО ОДНО из зеркал? Второе зеркало, которое таких трещин не «пускало» ПРИНЯЛО происходящее «за чистую монету» и теперь у него ПРОБЛЕМЫ!
А оно СВОБОДНО делать то, что ему заблагорассудится. Просто у него ЕСТЬ такое СВОЙСТВО и когда оно его в себе обнаруживает, ему уже НИЧЕГО не мешает «растрескиваться» и наблюдать за той картинкой, которую оно при этом видит. Однако, быть ЗЕРКАЛОМ и быть ТЕМ, ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ЛЮБОЕ ОТРАЖЕНИЕ — это ДВЕ БОЛЬШИЕ разницы! В одном случае ЕСТЬ СВОБОДА, а в другом — ЕЁ НЕТ.
Напишу ЕЩЁ РАЗ, раз непонятно. ОДНО из ЗЕРКАЛ «растрескивается» на ЧАСТИ. Ему ведь НИЧЕГО не мешает это сделать. Так? И вот эти ТРЕЩИНЫ и ОТРАЖАЮТСЯ в другом зеркале, а затем это ОТРАЖЕНИЕ СНОВА отражается уже в «растресканном» зеркале.
Тут нужно только понять, что ЗЕРКАЛО может УМЕТЬ управлять своим «зеркальным телом», а может НЕ УМЕТЬ(пока еще) это делать.
Таким образом, способность «растрескиваться» у зеркала и является ИСТОЧНИКОМ(первопричиной) ЛЮБОГО ОТРАЖЕНИЯ. Понятно?
так если зеркало отдельно от отражения, то откуда берется отражение?
Ты путаешь объекты, которые являются ОТРАЖЕНИЕМ, т.е. объекты, как содержимое мысли, с ЕДИНСТВЕННЫМ объектом, который видит каждое из зеркал в другом зеркале.
Ты, будучи ОТРАЖЕНИЕМ или ЛЮБЫМ ОТРАЖЕНИЕМ, просто НЕ В СОСТОЯНИИ распознать ЗЕРКАЛО. Ты везде видишь ТОЛЬКО ОТРАЖЕНИЕ. А задачей для человека является ИМЕННО распознавание себя, как «зеркала». И тогда человек ОСВОБОЖДАЕТСЯ от «ада быть отражением». У человека, который осознал себя одним из этих двух «зеркал», появляется СВОБОДА управлять ОДНОЙ из ДВУХ частей ОТРАЖЕНИЯ. Т.е. для такого человека ОТКРЫВАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ МИР новых возможностей! Он становится СОТВОРЦОМ.
т.е. у тебя мысль «я» — очередная трещина на зеркале?
и любая мысль — это то, что воспринимает первое зеркало как трещину на другом зеркале? )
То, что мы видим, — это ОТРАЖЕНИЯ, т.е. МЫСЛЬ. Однако, и я думаю, ты это понимаешь, что из-за того, что зеркал ДВОЕ, ИСТОЧНИКОВ мысли ТАКЖЕ ДВОЕ! Таким образом, существует как бы ДВЕ мысленных реальности! Причиной одной из них является одно зеркало, а причиной другой — другое. Однако, ты, наверное, обратил внимание, что ТРЕЩИНЫ пустило ТОЛЬКО ОДНО из зеркал? Второе зеркало, которое таких трещин не «пускало» ПРИНЯЛО происходящее «за чистую монету» и теперь у него ПРОБЛЕМЫ!