да беспокойство по поводу того что может быть всегда заставляет перепроверять «то что есть сейчас», это очень тонкий момент, так как он вообще никогда не рассматривается и не учитывается, и поэтому когда направляешь исследование на второй вариант, «то что есть» становиться запасным аэродромом, на случай пристального внимания))))))
ага, заметил такую фишку: мол, сейчас всё нормально, но вот-вот что-то пойдёт не так. на постоянном стрёме по охране «так как есть сейчас», но к возможной угрозе в будущем! а для этого нужно что-то делать, хотя бы париться))
как строительство бомбоубежища на случай ядерной войны)
они просто друг друга поддерживают, что бы перейти к тому что есть сейчас надо опереться на другой вариант ну а другой вариант требует отталкиваться от того что есть сейчас) а это просто сортировщик забавляется)))))
когда я прошу описать чайник, ты же можешь мне его описать, а не говорить что чайника нет и это только феномен?
так и с отождествлением. я понимаю что это феномен и прошу его описать
ты написал про отождествление. я хочу понять что ты под этим понимаешь, поскольку в моём понимании говорить о отождествлении можно только в контексте «кто-то отождествился с идеей». Что для меня является непонятным описание, поскольку непонятно кто «кто-то» :) и как он отождествился :) Это всё в рамках феномена
как строительство бомбоубежища на случай ядерной войны)
так и с отождествлением. я понимаю что это феномен и прошу его описать