Прямой эфир

• Madiha
• 14 января 2013, 04:13
• ↓
• 0

главное, чтоб сам процесс нравился, а уже каким это словом обозначить — не столь важно...;))
А какое слово, по-вашему, более подходящее? :)

• Catriona
• 14 января 2013, 04:10
• ↓
• 0

и почему тогда акцентируется внимание на том, что именно автора нет и не было из всего «списка» чего не было?) только потому что человеку знание об этом поможет?) или ещё по каким-то причинам?)

• Mikhayyam
• 14 января 2013, 04:10
• ↓
• 0

не знаю :)
но мне просто само слово «самонаблюдение» не нравится :)
так как подразумевает наблюдающего :)
который сам за собой наблюдает :)

• Mikhayyam
• 14 января 2013, 04:08
• ↓
• 0

:)

• Mikhayyam
• 14 января 2013, 04:08
• ↓
• +1

да — в том смысле, что все другие объекты появляются вместе с верой в существование «я-отдельный».
с другой стороны, если выделение условно, то как условность может существовать всё, что угодно :)

• Nau
• 14 января 2013, 04:05
• ↓
• 0

Спасибо, Мадиха :)

• Nau
• 14 января 2013, 04:02
• ↓
• 0

С Шариками — два было, два и осталось :) Пустотность шарика позволяет в нём вмещать и другие предметы, в том числе и шарики :)

А мысль может содержать другую мысль? :)

• Catriona
• 14 января 2013, 04:01
• ↓
• 0

я выражаюсь ещё так абстракто-образно елки-палки называется) не знаю как мысль чётко и точно сформулировать…

• Madiha
• 14 января 2013, 04:01
• ↓
• 0

можно сказать, что и самонаблюдение :)

А можно еще сказать как-то по-другому? Как? :))

• Catriona
• 14 января 2013, 04:00
• ↓
• 0

с одной стороны да)

а есть какая-то сторона с которой не правильно я сказала?) или я правильно всё сказала?)

• Mikhayyam
• 14 января 2013, 04:00
• ↓
• 0

можно и воспользоваться :)
почему нет ;)

• Madiha
• 14 января 2013, 04:00
• ↓
• 0

ты вечно как найдешь фотки — что хоть стой, хоть падай! :))))))

• Madiha
• 14 января 2013, 03:58
• ↓
• 0

вместо «от» — он :))

• Madiha
• 14 января 2013, 03:58
• ↓
• 0

Ну а если от всякой фигни от сломается рано, а фигню эту можно с помощью антивируса обезвредить? :))
Почему бы не воспользоваться данными возможностями, пока системник еще не попал на свалку? :))

• Mikhayyam
• 14 января 2013, 03:55
• ↓
• 0

с одной стороны да)
с другой стороны, скорее была условность, видимость его существования)
для удобства :)
ведь файлов, как таковых тоже не существует.
Есть их видимость :)
Для удобства :)

• Mikhayyam
• 14 января 2013, 03:54
• ↓
• 0

с системником всё очень просто)
он рано или поздно сломается, и пойдет на свалку)
судьба его такая :) так что…
реалист, вероятно :)

можно сказать, что и самонаблюдение :)

• Shanti
• 14 января 2013, 03:46
• ↓
• 0

Ну в принципе у тебя тут такая форма стихотворения, что это может быть и уместно.
Но вообще мне не очень нравится эта модная тенденция «писать как хочу потому что я так выражаюсь».
Я уже начинаю забывать, как правильно :)))) а вдруг ещё понадобится!

• Catriona
• 14 января 2013, 03:45
• ↓
• 0

потому что «его» и не было :)

а «его» не было имеется ввиду ровно на столько же, на сколько не было ни кармы, ни физического мира, ни законов взаимосвязей явлений, ни математики, ни ещё чело-либо?) или не так?)

• Madiha
• 14 января 2013, 03:45
• ↓
• 0

а даже если и полетит, кого это волнует? :)
ну, не системник же? ;)

Да вы оптимист, я вижу :))))))

распознавание вируса, как информации — и есть в данном случае работой антивирусной программы)

А антивирусная программа — это самонаблюдение? :)

• Mikhayyam
• 14 января 2013, 03:44
• ↓
• 0

сейчас говорю именно об абстрактных образах, на которые можно указать при помощи слов :)
Что толку говорить о вещах на которые и указать то толком невозможно :)