Прямой эфир

• wwwatcher
• 2 октября 2012, 19:10
• ↓
• 0

Он не писал, что не нужны Мастера. Он написал, что их нет.

Значит и не было!??

• Print
• 2 октября 2012, 19:09
• ↓
• 0

!!!

• nobody
• 2 октября 2012, 19:08
• ↓
• +1

А кто говорит?
Говорит Москва. Московское время 8 часов.
))

Кстати, а за твоей дверью кто-то есть? )

• Print
• 2 октября 2012, 19:08
• ↓
• +1

Даярам говорит, что вы не поняли текст.
Ибо он не сказал, что общепринятые названия-феномены «Учитель/Мастер/Гуру» не являются проявлением Жизни.
Он сказал, что что-то происходит, а люди называют проявление Вселенной словами.
Он не писал, что не нужны Мастера. Он написал, что их нет.
Только обманувшийся и отождествлённый с иллюзией ум даёт разделяющие определения — «то-то и то-то».

• Shine
• 2 октября 2012, 19:07
• ↓
• 0

)))
Я всё равно не считаю возможным не учитывать, видя такое разнообразие обусловленностей с которыми рождаются:)

• wwwatcher
• 2 октября 2012, 19:06
• ↓
• 0

У меня сегодня критические дни. ))

))) Люблю тебя Ваня!!! У меня тоже! )))

• nobody
• 2 октября 2012, 19:05
• ↓
• +4

Говоря иными словами — всё на своём месте так как оно есть, и тут нечему возразить.

• nobody
• 2 октября 2012, 19:04
• ↓
• +7

Не обращай внимания, дорогой. У меня сегодня критические дни. ))

• AmenRu
• 2 октября 2012, 19:03
• ↓
• +3

Звучит как «Никого нет дома» из-за закрытой двери :))

• Felix
• 2 октября 2012, 19:02
• ↓
• +2

Да и эго начинается с приписывания своих действий своему выбору.Отсюда при успехе самомнение, а при неудаче вина.

• nobody
• 2 октября 2012, 19:02
• ↓
• +2

Если учитывать прошлые рождения то теоретически я уже был учеником всех Гуру вселенной. ))

• Shine
• 2 октября 2012, 19:01
• ↓
• +6

Мне больше нравится как Дракон говорит: Мастер нужен всем у кого он есть, и не нужен тем, у кого его нет!:)
Правда всё может измениться!:)

• Gorgen
• 2 октября 2012, 19:01
• ↓
• +2

Я не говорю, что мне НА ВСЁ ПЛЕВАТЬ. Сайт очень люблю и вот его судьба и моих друзей с которыми здесь встречаюсь и общаюсь мне далеко не безразлична. А «деятели» и «авторы» о которых ты постоянно говоришь мне совершенно не интересны. Это твои зацепки. Меня эта тема мало волнует. У меня там где у тебя авторы и деятели — свои тараканы живут. Не знаю как их зовут. Может и правда один Автор, другой Делатель. Я не спрашивал)

• Shine
• 2 октября 2012, 18:59
• ↓
• +1

Да, и никто не отменяет влияния прошлых рождений, а то так можно сказать (как Ренц), что у него не было Мастера, и да, действительно именно в тот день не было — но за пару дней до этого была встреча с Рамешем!:))

• wwwatcher
• 2 октября 2012, 18:59
• ↓
• 0

Ты видимо ведёшь статистику, а иначе откуда бы ты так всё точно знал.))

Всё гораздо проще. Это просто мысль. Если бы было иначе, так было бы иначе. )))

обозвал бессмыслицей? )

Мне это слово нравится. Или ты видешь в этом смысл? ))

• shanti2012
• 2 октября 2012, 18:58
• ↓
• 0

Раз вы это пишите, значит осознаете:))))

• nobody
• 2 октября 2012, 18:57
• ↓
• +1

А автора нет в том смысле, если не суждено увидеть, видимо, это и не случится.

Автора нет в любом случае, видите ли вы это или нет. В связи с этим вопрос как человек может осознать абстракцию, если сам «человек» не что иное как абстракция?

• Shine
• 2 октября 2012, 18:57
• ↓
• +2

Кстати, Карл Ренц за пару дней до своего окончательного прозрения встретился с Рамешем (рассказывает в последней книге), а также встречался с У.Г! Про Тони не знаю, но когда Рамане говорили, что у него не было Гуру, он отвечал, что это не значит, что у него не было Гуру в прошлых рождениях.:)

• Amin
• 2 октября 2012, 18:55
• ↓
• 0

не читал что ли?)))) там все в блоге FREE AWAY подробно описано)))

• Madiha
• 2 октября 2012, 18:54
• ↓
• 0

«Приватизировал уникальность»… Как? Каким образом ее можно приватизировать? Это тогда получается уже не уникальность, просто раздутое до неимоверных размеров собственное эго!