Прямой эфир

• Felix
• 2 октября 2012, 18:53
• ↓
• 0

Хорошо!

• Gorgen
• 2 октября 2012, 18:53
• ↓
• 0

Ну, слава Богу! Успокоил) А то мои «автор» чуть не обдеятелилсяся с испугу. Думал «Все на фронт!» Загребают всех без разбору. Типа «А ты, записался добровольцем?»)

• Felix
• 2 октября 2012, 18:51
• ↓
• +1

Понятие Автора на этом сайте имеет другое значение. То о чем ты говоришь это уникальность. А Автор это тот кто ее приватизировал

• Mira
• 2 октября 2012, 18:51
• ↓
• -3

Надеюсь, что нет)

• nobody
• 2 октября 2012, 18:51
• ↓
• +3

Спасибо за твоё мнение, дорогой. Ты видимо ведёшь статистику, а иначе откуда бы ты так всё точно знал.))

Кстати, а зачем ты Карла и Тони обозвал бессмыслицей? )

• Amin
• 2 октября 2012, 18:50
• ↓
• 0

))))

• shanti2012
• 2 октября 2012, 18:48
• ↓
• 0

Нет не так.Вы играете словами. Здесь речь не об этом, а о том, что человек не осознает абстракцию (омрачен, нет ясности), как еще одно проплывающее облако, и уютно укутавшись в нем, превращается в аморфный овощь со скудным, безличным лексиконом, либо прячет все «свое добро» за безликими фразами: «никто, ничто», как уловка или оправдание его образа жизни.
А автора нет в том смысле, если не суждено увидеть, видимо, это и не случится.

• Amin
• 2 октября 2012, 18:48
• ↓
• 0

можно сказать и так))) я называю это взрослением познающей природы, когда она становиться зрелой она начинает исследование саму себя, ум начинает исследовать ум. И если раньше было интересно исследовать окружающий мир то теперь интерес переходит на внутренний))))

• Madiha
• 2 октября 2012, 18:48
• ↓
• 0

Феликс. Вы меня извините, но отсутствие автора — это уже слишком! Автор — во мне, просто его надо открыть, отыскать, обнаружить, вытащить на поверхность. Автор — это наша сокровенная сущность

• nobody
• 2 октября 2012, 18:45
• ↓
• 0

Разводка в том что нет того кто её прекрасно видит ))

• nobody
• 2 октября 2012, 18:43
• ↓
• 0

Ну понятно, с одного аттракциона на другой. Ха-ха(3 раза) ))

• Amin
• 2 октября 2012, 18:41
• ↓
• 0

Есть хороший пример, человек всю жизнь пил, воровал, вёл распутный образ жизни, вдруг встретил красивую девушку возникло чувство любви, он перестал, бухать, воровать, устроился на работу возникла счастливая семья, так вот не знаю что тут слаще))) но примерно так происходит смена обусловленности))))

• wwwatcher
• 2 октября 2012, 18:40
• ↓
• 0

Тот же Карл Ренц и мой любимый Тони Парсонс

Эти люди нонсенс!!! Никто не исключает реализации без Мастера, но таких единицы, и рождаются они раз в сто лет. А люди живут уже сейчас, и всем без исключения нужен Мастер. Подчёркиваю важность, Мастер нужен всем, кто хочет обратить внимания на те вещи, которые без Мастера, он может самостоятельно увидеть. ))

• AmenRu
• 2 октября 2012, 18:40
• ↓
• 0

Хорошо, тогда в чем состоит разводка, если ты ее так прекрасно видишь?

• nobody
• 2 октября 2012, 18:38
• ↓
• 0

А я поэтому написал «видимость» разводки, говоря о том что разводки нет, а если ты её видишь у меня, когда спрашиваешьи о ней, то это лишь «видимость» моей саморазводки в твоём восприятии.

• Felix
• 2 октября 2012, 18:37
• ↓
• +3

Оно всплывает если ты внимательна. Или спросишь себя, а что для меня важно что я не могу принять?
В симороне есть инструмент наши игры все вытаскивают на солнышко и сразу растапливают.

• Amin
• 2 октября 2012, 18:33
• ↓
• 0

пишите в личку кому нибудь из членов формации и там рассмотрят)))

• nobody
• 2 октября 2012, 18:33
• ↓
• 0

Вот я и думаю, кого это старая обусловленность не устраивает ))) Как по мне то хрен редьки не слаще )))

• Madiha
• 2 октября 2012, 18:32
• ↓
• 0

Как можно принять в себе то, что есть, когда не знаешь, что там есть?

• wwwatcher
• 2 октября 2012, 18:31
• ↓
• 0

Поддерживаю!!! )))