Чем это «я- есть» констатируется, ведь все мышление — фантазии? И, что станет с вашим «я есть», когда тело разрушится? Сольётся с абсолютным «я — есть», но ведь оно уже должно быть слито?
Но эта «Я — есть» не является Истинным Я! Я — за пределами «Я — есть», за пределом пониманий.
И, если тогда ничего не нужно делать, то что вы делаете сейчас? Смеётесь? Злитесь?
Все концепции тухлые, держитесь «я-есть»… Это ДВЕРЬ! И увидите, как развлекается ум :)))
Вы можете приступить к самоисследованию, и перестать исследовать поведение «других» :)))
Дзогчен, прочитала в вашем профайле то, что вы пишете в разделе «о себе», и теперь понимаю, что именно вашего «себя» беспокоит. Если вы привыкли в жизни опираться на какие-то догмы, и тем более учить этим догмам других — то для вас, естественно, этот сайт кажется вредным.
Есть множество концепций, конкурирующих с вашими; гуру, сманивающих у вас клиентов, и чьих клиентов вы сами можете сманить.
Но тут вы вряд ли наловите приверженцев :) Это нецелесообразный троллинг)
Извольте, сформулирую, точнее — скопирую: «Скорее всего, вам не ведомо, что смех и, в частности, безудержный смех, наблюдаемый здесь — это показатель состояния катастрофности у человека, это естественная защитная реакция психики.»
Весьма тухлая концепция, на мой взгляд, как и все остальные.)
Вы говорите про работу мозгами — любопытно, что вы сами можете продемонстрировать кроме патологической склонности к обличению несуществующей сути и поиску ошибок?) Почему вообще вы считаете, что мироздание может ошибаться? ))))
Ко всем обращаюсь, и к вам в том числе, Inguren. Неужели вы не нашли ответы на персонально ваши вопросы? Странно. Ну, да, вы же развлекаетесь, а я предлагаю «тухлые концепции». Может, сформулируете хоть одну из сказанных мною?
А вот ваши слова:
Вы считаете, что приятнее полноценно страдать и переживать трагизм состоянии раздвоенности, а мы — смеемся.
Во-первых, у вас ошибка окончания склонения в слове «состоянии».
Во-вторых, если данная ваша жизнь — это «трагизм состояниЯ раздвоенности», то, конечно, предпочтительнее смеяться, чем рыдать. Но ещё лучше — разобраться и найти причины раздвоения и источник состояния трагедии. Но для этого надо поработать мозгами, а не играть в детство.
Когда вы идёте по дороге с мастером, в нужный момент он указывает вам на бескрайнее звёздное небо над головой, чтобы вы не успели заметить пропасть у себя под ногами.
Если бы ваше развлечение касалось только вас самих и не выносилось наружу, то бог с ним и с вами, хотите смейтесь, хотите страдайте. Да, реалии постмодернизма, глобализации и информатизации общества: не выходя из конуры можно разговаривать за тысячи миль и обмениваться чем угодно — хоть бредом, хоть истиной. Но, ведь вы претендуете на Знание Истины! Никто не собирается отбирать у вас эту «пальму первенства». Пока, временно.
Претензия в том, что, не отказывая ни себе, ни вам в наличии разумности, хочется услышать элементарную обоснованность вами утверждаемых истин. Но вы упорно сопротивляетесь, поглощённые собственным самолюбованием. Я, рассуждая за вас, вашими же аргументами предлагаю вам оценить-увидеть степень ограниченности вашей теории, ведь она очевидна. В ответ вы смеётесь сильнее и начинаете обижаться.
Вы, находясь, пока еще в состоянии невежества, так как «Я — есть», хоть и верное, но в вашей трактовке — это вырванное от остальной жизни понимание, вы вовлекаете в это раздвоение других людей. Это справедливое право выбора каждого: «подобное к подобному», — один из фундаментальных законов Бытия. Но это и такое же моё право высказать свою точку зрения на общественном форуме. Не так ли? И другие также имеют право услышать другое мнение и понимание.
Если же Истина и глубина подлинного понимания за вами, то проявите его доводами рассудка, в котором вам еще не отказано. Как может человек, согласно вам, состоящий полностью из концепций-иллюзий придти к «я — есть»? Чем это «я- есть» констатируется, ведь все мышление — фантазии? И, что станет с вашим «я есть», когда тело разрушится? Сольётся с абсолютным «я — есть», но ведь оно уже должно быть слито? И, если тогда ничего не нужно делать, то что вы делаете сейчас? Смеётесь? Злитесь? Может, это не для вас вопросы, а для других, кто не только читает, но и думает!..
Вы считаете, что приятнее полноценно страдать и переживать трагизм состоянии раздвоенности, а мы — смеемся.
Каждый развлекается как ему нравится)
А в чем же ВАША претензия? Что вы несете в массы?)) хотите доказать другим или себе, что ВЫ умнее, недвойственнее, объявив всех психами и попытавшиь впарить парочку тухлых концепций?;)))
Все концепции тухлые, держитесь «я-есть»… Это ДВЕРЬ! И увидите, как развлекается ум :)))
Вы можете приступить к самоисследованию, и перестать исследовать поведение «других» :)))
Есть множество концепций, конкурирующих с вашими; гуру, сманивающих у вас клиентов, и чьих клиентов вы сами можете сманить.
Но тут вы вряд ли наловите приверженцев :) Это нецелесообразный троллинг)
Весьма тухлая концепция, на мой взгляд, как и все остальные.)
Вы говорите про работу мозгами — любопытно, что вы сами можете продемонстрировать кроме патологической склонности к обличению несуществующей сути и поиску ошибок?) Почему вообще вы считаете, что мироздание может ошибаться? ))))
А вот ваши слова: Во-первых, у вас ошибка окончания склонения в слове «состоянии».
Во-вторых, если данная ваша жизнь — это «трагизм состояниЯ раздвоенности», то, конечно, предпочтительнее смеяться, чем рыдать. Но ещё лучше — разобраться и найти причины раздвоения и источник состояния трагедии. Но для этого надо поработать мозгами, а не играть в детство.
Претензия в том, что, не отказывая ни себе, ни вам в наличии разумности, хочется услышать элементарную обоснованность вами утверждаемых истин. Но вы упорно сопротивляетесь, поглощённые собственным самолюбованием. Я, рассуждая за вас, вашими же аргументами предлагаю вам оценить-увидеть степень ограниченности вашей теории, ведь она очевидна. В ответ вы смеётесь сильнее и начинаете обижаться.
Вы, находясь, пока еще в состоянии невежества, так как «Я — есть», хоть и верное, но в вашей трактовке — это вырванное от остальной жизни понимание, вы вовлекаете в это раздвоение других людей. Это справедливое право выбора каждого: «подобное к подобному», — один из фундаментальных законов Бытия. Но это и такое же моё право высказать свою точку зрения на общественном форуме. Не так ли? И другие также имеют право услышать другое мнение и понимание.
Если же Истина и глубина подлинного понимания за вами, то проявите его доводами рассудка, в котором вам еще не отказано. Как может человек, согласно вам, состоящий полностью из концепций-иллюзий придти к «я — есть»? Чем это «я- есть» констатируется, ведь все мышление — фантазии? И, что станет с вашим «я есть», когда тело разрушится? Сольётся с абсолютным «я — есть», но ведь оно уже должно быть слито? И, если тогда ничего не нужно делать, то что вы делаете сейчас? Смеётесь? Злитесь? Может, это не для вас вопросы, а для других, кто не только читает, но и думает!..
Каждый развлекается как ему нравится)
А в чем же ВАША претензия? Что вы несете в массы?)) хотите доказать другим или себе, что ВЫ умнее, недвойственнее, объявив всех психами и попытавшиь впарить парочку тухлых концепций?;)))