Не считаю себя знатоком текстов Раманы (мало читал), но на днях обнаружил вот это:
При непрерывном исследовании природы ума обнаруживается,
Что нет такой вещи, как ум
Это прямой Путь для всех.
Ум – это только мысли.
Из всех мыслей мысль: “я” – коренная.
(Поэтому) ум есть только “я”-мысль.
Когда при подъеме “я”-мысли исследуется:
«Откуда поднимается “я”?»,
Это “я” исчезает.
Таково Само-исследование.
В том месте, где исчезает “я”,
Самопроизвольно появляется Единое
Как “Я–Я” (“Я есмь Я”).
Оно само по себе есть Полнота [пурнам].
т.е. по логике текста в данном переводе:
1. «нет такой вещи, как ум»
2. «Ум – это только мысли.»
3. «я — коренная» мысль ( и даже «ум есть только “я”-мысль.» т.е. как самый базовый вариант — «я-мыслящий»)
т.е. нет такой вещи как ум — нет такой вещи как «я».
«я» есть только как мысль, как содержание мысли. Если я сейчас подумаю о каком-нибудь вымышленном существе Чуде-Юде-Гороховом, есть ли оно в реальности? В общем, полагаю, для вывода и ответа по теме нам нужно определиться с понятием «существования», «реальности», т.е. что такое «есть»?
А потом этот проснувшийся некто подсушивает свои штаны и начинает учить тру-адвайте, или Живому Учению и обзывает себя «говорящей Милостью» (Нго-Ма ТМ). Забавно однако.:)))))
:LOL: КАЖЕТСЯ что естЬ, НО ЕГО — НЕТ! Это та видимая невежеством змея в веревке! Фонарь Само-исследования показывает, что ЗМЕИ ТО, НИКОГДА И НЕ БЫЛО! «просветленные» — это те, кто открыли для себя этот ФАКТ! для остальных же, веревка всё ещё ядовита!:))
Мне ничего от тебя не надо! Хочешь — живи, корми змею, пусть растет!:) это реакция на комментарий. И ещё… забудь всё, что я написал выше, я тебя обманываю, потому что пока не открыл для
себя ФАКТ КАК ФАКТ!:))
т.е. по логике текста в данном переводе:
1. «нет такой вещи, как ум»
2. «Ум – это только мысли.»
3. «я — коренная» мысль ( и даже «ум есть только “я”-мысль.» т.е. как самый базовый вариант — «я-мыслящий»)
т.е. нет такой вещи как ум — нет такой вещи как «я».
«я» есть только как мысль, как содержание мысли. Если я сейчас подумаю о каком-нибудь вымышленном существе Чуде-Юде-Гороховом, есть ли оно в реальности? В общем, полагаю, для вывода и ответа по теме нам нужно определиться с понятием «существования», «реальности», т.е. что такое «есть»?
текст Раманы отсюда
Не могу остановиться))))))))))
…
А твое мифотворчество о Вистаре вообще выше всяких похвал.:)))))))
У меня сынок говорит в таких случаях: А, зачем это надо то вааще ??????
И тоже молчу))) Заметно??!!!)))))))))
Мне ничего от тебя не надо! Хочешь — живи, корми змею, пусть растет!:) это реакция на комментарий. И ещё… забудь всё, что я написал выше, я тебя обманываю, потому что пока не открыл для
себя ФАКТ КАК ФАКТ!:))