Прямой эфир

Перечисли их пожалуйста! Это те, кто со мной встречались? Сколько раз? Или те, кто слезли с мышления, как с единственной реальности и теперь им очевидна ваша глупость?:))

Неописуемые переживания можно вызывать увеличивая дозу препарата(есть разные способы...), я не говорю об отсутствии эффекта! Второй приём происходит с ОЖИДАНИЕМ(подключение памяти)… А раздувание концепции не обязательно словами, можно и удерживаемыми неописуемыми образами…
Второй раз ты готовишься «со знанием дела»(это вносит нагромождение иллюзий), даже если трип пошёл «по другому» :))) ОТСУТСТВУЕТ СПОНТАННОСТЬ!
Вы доходили до переживания ЧЁРНОГО МИРА?
(Дайте, пожалуйста, ссылку на свой пост...)

Я сужу по своему опыту. Несколько раз было, что мой разговор с Вистаром прерывался на «неудобной» для него теме. Просто нет ответа и всё. И с разговорами других людей с ним — тоже самое. От Дракона же я всегда получаю полный и исчерпывающий ответ.

Я ничего не имею против, не хочется — не отвечай. Мне просто не нравится, когда хамство и откровенные оскорбления выдаются за обладание Истиной. Это всё равно, как облить цветы грязью и говорить что это их исконная красота.

По-моему, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы это хамство распознать, особенно учитывая тот факт, что оно выдвигается на фоне образа пробуждённого, и очень мне порой удивительно что у кого-то такого распознавания не случается :)

Просто когда сидишь на мышлении, как на единственной реальности, нет ясности и не будет, поэтому нет ни одного четкого ответа. Надо слезть, тогда все увидишь!:))

Чем сильнее долбишь матчасть, тем сильнее устаешь, а когда совсем измотался, там уже и надежды никакой не остается, руки сами опускаются, и… ты проваливаешься в Глубокую Жопу, или Абсолютную Задницу, или Полную Безнадегу.
А дальше… — и это пройдет!:)))))))
Как в сказке про колобка — и от бабушки (Надежды) ушел, и от дедушки (Безнадеги) ушел. Лишь бы лиса (Ум) не слопала.:)))))))

Один Амиташи все видит ВЕРНО, потому что слеп!:))

Об этом и сказано, «нельзя служить сразу двум господам!»:)

Этот Курлов тот еще Дурак!:))

Не… маленько промахнулся ты… Как рассказывал сам Бом… на Кришнамурти он вышел после того, как прочитал в его книге фразу: «Наблюдаемое и есть наблюдатель»… К такому выводу он пришёл сам, в своей теории… поэтому она его и поразила… То что он понял, как ученый… уже давно было известно вечной философии… И да… они потом стали очень близкими друзьями…

«ВОТ» — это не момент! Момент — это концепция, момент это уже временной отрезок, возможно очень короткий.

Да уж, Надежда — дамочка прилипчивая!:)))))))
Конечно, ее не отбросишь. Это просто очередной красивый указатель.
Это больше похоже на работу выключателя.
Ты надеешься, надеешься, надеешься, и, вдруг, щелк — Полная Безнадега!:)))))
И главное, никто не знает, перещелкнет ли этот выключатель именно у тебя, но все НАДЕЯТСЯ, что перещелкнет!:)))))))))

Есть конструктивная критика, когда после обсуждения предлагается некий новый взгляд, пусть и частный, и деструктивная — критика ради критики, это называется «критиканство»! В таком случае ничего нового не предлагается просто «баба яга против» и все! Таким образом те, кому нечего сказать, просто привлекают внимание к своей критикующей персоне!

Тут тема намного глубже, чем просто ошибочная профанация учения Раманы. Мало кто из учителей представляет в комплексе что такое учение освобождения, какие типы освобождения возможны? Что такое пробуждение? Какие указатели есть на пробуждение? Короче «все перемешалось в доме Балконских»!:)) нет ясности практически ни у кого. Есть только две традиции (из известных) где есть полное понимание в данном вопросе это Дзэн и Дзогчен. А почему? Потому что там есть традиция. Иначе ведь можно говорить только о своем пути, а это частный случай, который не объясняет других вариантов!

Дэвид Бом ученик Джидду Кришнамурти! Его теория последствие бесед с Джидду…

Струнная теория полностью перекликается с описанием толтеков(людей знания)… :)))

Когда в твоих словах находят противоречие — говоришь что не надо цепляться к словам, а надо смотреть за них. Сам же цепляешься по полной программе. Хотя отлично понимаешь что здесь другой контекст.

Если тебе интересны теории, рекомендую ознакомиться с голографической теорией Дэвида Бома. Причём Бом ни какой то новомодный шизотерический эзотеричский физик, а очень известная и уважаемая в научном мире фигура. Друг и соратник Энштейна, свою диссертацию защищал у самого Оппенгеймера. Но «выпал» так сказать и научного сообщества, после публикации своей теории… многие сочли её безумной и его самого тоже )) а зряяяяяя… он по моему имхо ближе фсех к «непостижимому» в физике подошёл.
Воть:
lib.rus.ec/b/126854

«Лишь любви дано созерцать Меня в моей сокровенной сути и слиться со Мной» Бх-гита/11:54/.

Учитель открывает для ученика Свободу, избавление от страданий.
Дружба с Учителем несёт РАДОСТЬ.

Скажите, а каким образом происходит раздувание концепции (в вашем случае)? Принимал психоделик 2C-I (фенэтиламин) два раза.
Из личного опыта: если первый трип смог описать как-то (есть на этом сайте), то второй уже не могу при всём желании.
При попытке облечь это в слова, сами слова ускользают и в памяти ничего нет к моменту открытия рта.

Единственное, что запомнилось — это раскадровка этого мира (мир мерцает, как кадровая развертка в телике) и между кадрами можно заглянуть — там нет времени. Мир делается воздушным, нереальным и поддаётся управлению намерением. Всё остальное совершенно вне описаний.

Хотелось бы уловить суть, где и в какой момент происходит подключение памяти и раздувание концепции?

Для меня вы как инь и ян. Из инь ян кажется грубым. Из ян инь кажется смешным. Вопрос точки зрения. Но здесь все в эгрегоре инь. Потому и происходит непонимание. Если бы могли посмотреть и с другой точки зрения… :)