Сильно заигрывающиеся люди окончательно теряют искренность. И тогда может оказаться гораздо приятней общаться с просто искренними и открытыми людьми, которые и особого отношения ни к адвайте ни к поиску не имеют… чем с такими)
Дракон, ваш вопрос кажется весьма провокационным.
Во-первых, вы сами говорите о том, что не возможно знать пробуждён кто-либо или нет, пока сами находитесь в невежестве. Просто от того, что мы почитаем и поглазеем составить компетентное мнение лично я не в состоянии. Ну, что из того, что кто-то мне понравился, а кто-то нет — это же всё реакции моего ума, у меня нет лакмусовой бумажки на просветлённость.
Во-вторых, ваша собственная фраза «Пока видел только одного ученика из числа Пробужденных, высокий уровень реализации сомнений не вызывает!:))» могла бы уже поставить точку в этой нелепой дискуссии. Вы видели «продукт», значит «фирма» работает! Если вы сами утверждаете, что «высокий уровень реализации сомнений не вызывает» и это ученик Молдованова, то значит и с ним самим всё «в порядке».
И это признаёте не вы один.
Я только что вернулся из Индии, где узнал, что Молдованов получил официальное приглашение на Маха Кумбхамелу от действующего Шанкарачарьи Севера Свами Васудеваананда Сарасвати. И что это первое и единственное для России явление в истории Ведической Традиции Шанкарачари. А ещё год назад, Шанкарачари Севера предавал Молдованову Михаилу письмо с благословениями и благодарностью. При этом, интересно то, что лично они никода не общались и не знакомы.
Насколько мне известно из того, что я видел в интернете, сам Михаил никогда об этом не упоминал и не хвастался «признанием со стороны авторитета», хотя иногда и говорит, что он является представителем Традиции Шанкарачари. Возможно этим и объясняется его успех в обучении. У него есть знание, передающиеся в этой традиции. В самой Индии Традиция Шанкарачари самая почитаемая и уважаемая. Считается, что все Мастера этой традиции обладают знанием всей традиции, накопленные за тысячелетия. Свами Брахмананда Сарасвати (учитель Махариши у которого учился Михаил) почитается на равне с сами Шанкарои. У него было более тысячи (!!!) просветлённых учеников. Самого Махариши Махеш Йоги почитают на уровне Веда Вьясы — он был не просто просветлённым, а Махариши — человеком видившим Веды в своём сознании и что благодаря ему сейчас в Индии идёт возрождение Ведического знания.
Поэтому не удивительно, что если Михаил владеет техникой и знанием, то он «расщёлкивает» эго на раз, два, три…
Стоит толпа людей и не знает как сдвинуть камень. Приходит человек, знающий технику рычага, и запросто его сдвигает. Для всех — это чудо.
Важно откуда растут ноги. Вся современная «адвайта» на западе имеет всего два источника. Нисаргадатта Махарадж и Рамана Махарши. Но оба они «спонтанные просветлённые». У них были свои Мастера, которые передали им просветление, но не знание и техники. Поэтому в западной адвайте такая полная неразбериза со всем этим вопросом.
Это лично моё мнение, не претендующее на абсолютную истину. Вы же спрашивали «что мы думаем по этому поводу»…
Следуя из Вашего объяснения, и то, что Вы написали не является правильным пониманием дзен, так как любая рассудочная деятельность (а ваш текст им и является), не может выразить это учение, так как является лишь посредником.
И рожать детей обречённых быть может на тяжёлую жизнь. Это не справедливо рожать детей ради своего же удовольствия, по большому счёту, это не справедливо по отношению к своему же чаду. Вы обрекаете его на вопросы.
Основная идея дзэна – войти в контакт с внутренними процессами нашего существа, причем сделать это самым прямым образом, не прибегая к чему-либо внешнему или
неестественному.
Скажите, пожалуйста, вы с этим убеждением родились и постигли самостоятельно «самым прямым образом» непосредственно с первоисточника, или всё-таки эти знания и красивые термины пришли «извне», от учителей?
«А настоящий внутренний Учитель — птица редчайшая из редких. :)) »
Что это? птица? сравнение конечно не удачное. ( Если я в полёте? Зачем мне быть кем-то для того что бы почувствовать полёт. Стань самим полётом, и ты ощутишь непосредственно через свой опыт, что это такое? Полёт в нашем убогом понимании, это не полёт- это смерть. Настоящий полёт, это тогда, когда нет никакой опасности и ты можешь ни беспокоится за свою жизнь. Полёт — это не доступная для нашего интеллекта грань, поэтому до неё надо ещё идти. Это просто способ прожить нечто, не более того. А настоящая цель стоит за всем тем, что называется жизнь. Она не видно простому глазу, а только смотрящему. Живущего этой жизнью. Жизнь лишь часть сознательного существования, и всё. Что не ясно? )
Чем вы глубже пойдёте, тем скорее осознаете, что всё окружающее нас пространство статично в отношении настоящей Жизни, где нет опасности умереть, потому, что ты никогда не был рождён, значит не можешь умереть ни когда. Бренное теле уйдёт к нашим предкам, за ними последуют все наши родственники, друзья и знакомые, наши дети, внуки и так до бесконечности. У нас есть одно очень дикое желание, быть как все. И рожать детей обречённых быть может на тяжёлую жизнь. Это не справедливо рожать детей ради своего же удовольствия, по большому счёту, это не справедливо по отношению к своему же чаду. Вы обрекаете его на вопросы.
Хади́с ( араб. الحديث )— изречение ( кауль ), одобрение ( такрир ), образ ( васфи ) или действие ( филь ) пророка Мухаммада, сумма которых образует Сунну, являющуюся авторитетной для всех мусульман и составляющую одну из основ шариата. :)
И решающим является — находится ли он на тропинке или нет? А если находится, — то в центре или на обочине? А если в центре, — то изо всех ли сил бежит или тормозит?
Во-первых, вы сами говорите о том, что не возможно знать пробуждён кто-либо или нет, пока сами находитесь в невежестве. Просто от того, что мы почитаем и поглазеем составить компетентное мнение лично я не в состоянии. Ну, что из того, что кто-то мне понравился, а кто-то нет — это же всё реакции моего ума, у меня нет лакмусовой бумажки на просветлённость.
Во-вторых, ваша собственная фраза «Пока видел только одного ученика из числа Пробужденных, высокий уровень реализации сомнений не вызывает!:))» могла бы уже поставить точку в этой нелепой дискуссии. Вы видели «продукт», значит «фирма» работает! Если вы сами утверждаете, что «высокий уровень реализации сомнений не вызывает» и это ученик Молдованова, то значит и с ним самим всё «в порядке».
И это признаёте не вы один.
Я только что вернулся из Индии, где узнал, что Молдованов получил официальное приглашение на Маха Кумбхамелу от действующего Шанкарачарьи Севера Свами Васудеваананда Сарасвати. И что это первое и единственное для России явление в истории Ведической Традиции Шанкарачари. А ещё год назад, Шанкарачари Севера предавал Молдованову Михаилу письмо с благословениями и благодарностью. При этом, интересно то, что лично они никода не общались и не знакомы.
Насколько мне известно из того, что я видел в интернете, сам Михаил никогда об этом не упоминал и не хвастался «признанием со стороны авторитета», хотя иногда и говорит, что он является представителем Традиции Шанкарачари. Возможно этим и объясняется его успех в обучении. У него есть знание, передающиеся в этой традиции. В самой Индии Традиция Шанкарачари самая почитаемая и уважаемая. Считается, что все Мастера этой традиции обладают знанием всей традиции, накопленные за тысячелетия. Свами Брахмананда Сарасвати (учитель Махариши у которого учился Михаил) почитается на равне с сами Шанкарои. У него было более тысячи (!!!) просветлённых учеников. Самого Махариши Махеш Йоги почитают на уровне Веда Вьясы — он был не просто просветлённым, а Махариши — человеком видившим Веды в своём сознании и что благодаря ему сейчас в Индии идёт возрождение Ведического знания.
Поэтому не удивительно, что если Михаил владеет техникой и знанием, то он «расщёлкивает» эго на раз, два, три…
Стоит толпа людей и не знает как сдвинуть камень. Приходит человек, знающий технику рычага, и запросто его сдвигает. Для всех — это чудо.
Важно откуда растут ноги. Вся современная «адвайта» на западе имеет всего два источника. Нисаргадатта Махарадж и Рамана Махарши. Но оба они «спонтанные просветлённые». У них были свои Мастера, которые передали им просветление, но не знание и техники. Поэтому в западной адвайте такая полная неразбериза со всем этим вопросом.
Это лично моё мнение, не претендующее на абсолютную истину. Вы же спрашивали «что мы думаем по этому поводу»…
(особенно мифы о просветлении:))
Что это? птица? сравнение конечно не удачное. ( Если я в полёте? Зачем мне быть кем-то для того что бы почувствовать полёт. Стань самим полётом, и ты ощутишь непосредственно через свой опыт, что это такое? Полёт в нашем убогом понимании, это не полёт- это смерть. Настоящий полёт, это тогда, когда нет никакой опасности и ты можешь ни беспокоится за свою жизнь. Полёт — это не доступная для нашего интеллекта грань, поэтому до неё надо ещё идти. Это просто способ прожить нечто, не более того. А настоящая цель стоит за всем тем, что называется жизнь. Она не видно простому глазу, а только смотрящему. Живущего этой жизнью. Жизнь лишь часть сознательного существования, и всё. Что не ясно? )
Чем вы глубже пойдёте, тем скорее осознаете, что всё окружающее нас пространство статично в отношении настоящей Жизни, где нет опасности умереть, потому, что ты никогда не был рождён, значит не можешь умереть ни когда. Бренное теле уйдёт к нашим предкам, за ними последуют все наши родственники, друзья и знакомые, наши дети, внуки и так до бесконечности. У нас есть одно очень дикое желание, быть как все. И рожать детей обречённых быть может на тяжёлую жизнь. Это не справедливо рожать детей ради своего же удовольствия, по большому счёту, это не справедливо по отношению к своему же чаду. Вы обрекаете его на вопросы.