Вопрос только Кто будет работать? Тот кто «работает над собой» увидеть ничего не может в принципе, у него судьба такая, он может в лучшем случае только задолбаться, «сгореть на работе», плавно уйти со сцены и не заслонять горизонт вечному блаженному безработному ))
По-моему если играется, это уже означает что мысль «я» наделилась реальностью..-иначе играться не кому)) как-то так наверно..)
И это уже автоматом означает что «мучения рядом»)) в том смысле что «человек не в Я»)))))
То что он говорит, бесполезно. Всё равно придётся работать, пока ясно не увидишь это. А остальное — просто рассказы о вкусном торте, который кто-то уже съел :)))
Не удерживается, значит не концепция.
Удержалась (зацепила), то, как не крути, это уже концепция.
Что первично? Концепция или ум? Кто определяет где концепция, а где неконцепция?
Дык и пускай фантомы себе играются, это их предназначение, лишь бы не забывались в игре и не мучались от этого, хотя то что не забывается и не мучается, это уже не фантом )) Парадокс, а что поделать, удивительное — рядом!))
и который не против о себе рассказать то что он всё про себя знает и добавить что он фантом..-лишь бы его не расфантомили)) и теперь оба этих товарища прикидываются..-один мной другой-тобой и рассказывают друг другу сказки, ставят оценки, делают выводы и мол чихали они на все поползновения их расфонтомить поскольку сами они не расфонтамливаются а только босиком и кушая мороженное с криветками по очереди на свой вкус после маленькой передышки о том чего нет и не было и не будет! ))) Вот!)))
Это тот-же персонаж который к гуру ходит и умные книжки читает, в надежде выколупать оттуда рецепт счастья) И он же испаряется синхронно с пятерками, двойками и поиском, все эти забавные штуки его плоть и кровь.)
Ну тогда осталось только спросить для кого работа никуда не девается… и что это за черно-рабочий такой)))) и кто перестал вдруг пятёрки с двойками ставить и искать сакральность)))
Работа, действия, усилия никуда не деваются, все остается на месте, вы просто перестаете давать этому умственную оценку «хорошо-плохо», «полезно-неполезно», вы перестаете привычно искать некий сакральный смысл там где его никогда и не было ))
Всё что «должны» «делать» «другие» это жить спонтанной жизнью, и при этом просто не выдумывать себе проблем на пустом месте(хотя вобщем это тоже никакая и не проблема). Всему есть место, и разговорам и общению и миллионам различных мнений, но если принять во внимание факт что за всеми этими «миллионами мнений» стоит Одно, то все это выглядит достаточно глупо и смешно, не правда ли? )) Размышления, поиски, обсасывания концепций на самом деле это все чем занимаются все существа во вселенной, даже те кто об адвайте и не слышал никогда, но кто от этого стал счастливым? И у правильной точки зрения и у неправильной точки зрения есть ценность — 0 рублей и 0 копеек. И есть естественное положение вещей, которое вмещает в себя конечно же всё, и правильное и неправильное, оно позволяет быть всему, но не зависит ни от чего. Оно уже такое какое есть, и ничто это никогда не изменит, никакие «мнения», никакие «действия», никакие мысли. Мы все уже это, просто понацепляли на себя кучу разноцветных одёжек, ментальных шуб, сапогов, шапок и варежек, считаем что эти одежки и есть мы, ходим и недоумеваем, что же нам всю дорогу жарко, потно и некомфортно. А так называемый «духовный поиск» это всегда упрощение, раздевание, сбрасывание с себя всех одежек, сначала вместо шапки-ушанки берем панамку, вместо шубы легкую накидку, вместо ватных штанов — треники «abibas» )) и так до тех пор пока не останется больше ничего что можно снять, то что останется — Оно. ))
п.с.Простите моё словоблудие, это оно само пишется ))
Ага, в целом так! Но сдесь от характера зависит, от других вещей, люди ведь разные: кто-то молча кивает, кто-то в слух соглашается, а кто-то кричит «эмахо!» ну или как-то так :)))
Не знаю тот-ли это случай, но по аналогии с моим учителем…
Сначала не понимала почему я про Петю, а он мне про Васю да про Васю))) А потом оказалось это как говорить допустим про божью коровку, а из того что и как я говорю, учитель «видит» что я недопонимаю важного для меня… допустим про жука… и выражается об этом на доходчивом для меня языке, показывая на что обратить внимание.
И потом уже без разговоров открывала рот и так сказать кушала то что дают… и пока дают))))
И это уже автоматом означает что «мучения рядом»)) в том смысле что «человек не в Я»)))))
Удержалась (зацепила), то, как не крути, это уже концепция.
Что первично? Концепция или ум? Кто определяет где концепция, а где неконцепция?
п.с.Простите моё словоблудие, это оно само пишется ))
Сначала не понимала почему я про Петю, а он мне про Васю да про Васю))) А потом оказалось это как говорить допустим про божью коровку, а из того что и как я говорю, учитель «видит» что я недопонимаю важного для меня… допустим про жука… и выражается об этом на доходчивом для меня языке, показывая на что обратить внимание.
И потом уже без разговоров открывала рот и так сказать кушала то что дают… и пока дают))))