Однажды Раману спросили (по памяти воспроизвожу): «а что такое телепатия, телекинез и иже с ними, как их развить, можно ли итд» на что он ответил: «прежде чем думать обо всём этом, познайте сначала себя, узнайте кто вы, а потом, если еще останутся вопросы, тогда и зададите».
Так что какой смысл ворошить ворох этих мыслей? Им не будет конца. Надоест возится с сиддхами, придумается еще что-то. Гораздо более вдохновляющее направление — посмотреть чьи это мысли, что постоянно остается «за кадром»?.. :)
Вообще сидхи могут эго очень спровоцировать на «рост и укрепление»..-что кстати и происходит с экстрасенсами… наверно не совру если скажу что почти со всеми.
Какие-то способности, как я понимаю, могут сами начать появляться. У меня так было по мелочи… хоть и сиддхами не назвала бы… и не знала что с этим делать, что это. Воспринимала одну вещь так, что это мне мешает. Учитель сказал тогда что-то наподобе что не мне решать что мне надо а что нет. Но скорее это не «приятный подарок» был..-голова иногда забивалась тем что меня не интересовало… и не ясно зачем.
… Всякое восхождение мучительно. Перерождение болезненно. Не измучившись, мне не услышать музыки. Страдания, усилия помогают музыке зазвучать… Антуан де Сент-Экзюпери
Я понимаю мы фсе тут недвойственные по самые помидоры и фсё это неважно....))
Но фсётаки? ))
второе предложение полностью опровергает первое :)))
ты либо живешь этим Учением, либо это как игрушка — пока интересно играешь, а там и забыть можно как надоест и в сиддхи поиграть. Это не то чтобы хорошо или плохо… Смайс мне кажется об этом говорил в недавнем видео…
Кстати про замкнутость и ограниченность — это наверное до конца будет понятно только тем, кто математику изучал подробно :) Я помню вот, что это такое определение было: пространство называется компактным, если оно замкнуто и ограничено. Я правда уже точно не помню что означают эти два термина :)))
В голове крутится фраза: «знать можно только своё невежество» :) Всё образы реальности обречены таковыми и остаться, разве ж можно из кирпичиков сложить то, что есть кирпич? Только некую конструкцию :)))
По ходу чтения ассоциативно вспомнилось несколько:
Программист перед сном ставит на тумбочку рядом с кроватью два стакана — один пустой и один с водой. С водой — это на случай, если он захочет пить, а пустой — если не захочет.
Вчера в тёмном переулке неизвестные хулиганы избили оптимиста Ваню до полужизни.
Израильский SQL-сервер отвечает запросом на запрос.
Так что какой смысл ворошить ворох этих мыслей? Им не будет конца. Надоест возится с сиддхами, придумается еще что-то. Гораздо более вдохновляющее направление — посмотреть чьи это мысли, что постоянно остается «за кадром»?.. :)
второе предложение полностью опровергает первое :)))
ты либо живешь этим Учением, либо это как игрушка — пока интересно играешь, а там и забыть можно как надоест и в сиддхи поиграть. Это не то чтобы хорошо или плохо… Смайс мне кажется об этом говорил в недавнем видео…
Но сколько страдания и драммы в этих вариантах…
С умственным пониманием этого факта как говорил Рам Цзы немного легче живёдца, но текущая действительность очень убедительно доказывает нам свою двойственность… нашу разделенность… И это входит в конфликт с мыслительными концепциями по поводу факта единства.
Можно начать с диким остервенением практиковать… чтобы на «личном» опыте пережить это самое единство в «сатори», что уберёт этот кофликт… или позволить жизни, так сказать, «течь», да будь что будет, в надежде что сама жизнь уберёт этот кофликт…
В обоих случаях это «техники» для его «стирания»… что только его же усилывает ))
Так что я лучше есчо разок спою:
«Скоро рассвет… ВЫХОДА НЕТ… ключ поверни и полетеелииииии» ©
ыыыыыы )))))))
«И иногда второе, хуже первого» ©…
По ходу чтения ассоциативно вспомнилось несколько:
Программист перед сном ставит на тумбочку рядом с кроватью два стакана — один пустой и один с водой. С водой — это на случай, если он захочет пить, а пустой — если не захочет.
Вчера в тёмном переулке неизвестные хулиганы избили оптимиста Ваню до полужизни.
Израильский SQL-сервер отвечает запросом на запрос.