— Все. Человек несчастлив потому, что не знает, что он счастлив; только
потому. Это все, все! Кто узнает, тотчас сейчас станет счастлив, сию минуту.
Эта свекровь умрет, а девочка останется — все хорошо. Я вдруг открыл.
— А кто с голоду умрет, а кто обидит и обесчестит девочку — это хорошо?
— Хорошо. И кто размозжит голову за ребенка, и то хорошо; и кто не
размозжит, и то хорошо. Все хорошо, все. Всем тем хорошо, кто знает, что все
хорошо. Если б они знали, что им хорошо, то им было бы хорошо, но пока они
не знают, что им хорошо, то им будет нехорошо. Вот вся мысль, вся, больше
нет никакой!
— Когда же вы узнали, что вы так счастливы?
— На прошлой неделе во вторник, нет, в среду, потому что уже была
среда, ночью.
— По какому же поводу?
— Не помню, так; ходил по комнате… все равно. Я часы остановил, было
тридцать семь минут третьего.
Такое разделение есть у фсех!!! В этом то и проблема… когда такое разделение происходит, автоматически возникает «эталонный образец» правильного… лично тебе импонирующего и т.д… Я пост про это уже писал вроде… Недвойтсвенное учение, расматривая свободу выбора, обратило моё внимание на то, что те черты характера… поведение… поступки… которые люди совершают и по которым у меня выробатываедца к ним положительное или отрицательное отношение… они НЕ ВЫБИРАЛИ!!! Так как же я могу осуждать или наоборот восхвалять то, к чему сами люди никакого отношения не имеют?
Для меня это было прям ВАААУУУУУУ!!!
Реакции конечно фсё равно будут… но это разделение у меня здОрово смазалось теперь. А с ним и образ «достойных»..«заблудших»...«правильных»...«добрых»...«злых» и т.д…
Как то так )))
Кажется начала понимать разницу между «задеванием» Мастером и другими «задеваниями»… это как если сравнить выстрел в воздух и выстрел в цель..-наверно так)
Вообще(не к тебе именно) у меня есть деление на трусов и смелых, на сильных и слабых, на добрых и злых, и т.д… Но просто понимаю по крайней мере ментально пока что никто ни в чём не виноват. Думаю такое деление это хорошо…
Плюс очень не люблю трусов и очень уважаю смелых) хотя сама видимо трус..))
Если написал, значит где-то чо-то увидел..)))
Но я ф последнее время пишу по принципу — написал и забыл ))
«А вообще описать..-почему бы нет) „
Да конешно… нихто и не протиф....))
Никто не начто не способен… Последний шаг, имхо, от тебя не зависит…
А вот это «хто на что способен» ой какая сладкая карамелька в двойственности… очень удобно с этим утверждением продолжать делить неделимое ))
Чего-то я не поняла где ты что-то «не то» увидел..-по-моему в диалоге Истину даже не пытались выражать и описывать… там «о Пути». А вообще описать..-почему бы нет) Другое дело что это описание получится а не Истина.
СВАЛИ со сцены в НИКУДА и в НИЧТО-и будет тебе счастье :))
К счастью НЕ ПОГОВОРИШЬ, и не ПОДУМАЕШЬ-
а то своими мыслями можно ВСЕ УТВОРИТЬ.
Свобода от известного — Кришнамурти Джидду.
Для меня это было прям ВАААУУУУУУ!!!
Реакции конечно фсё равно будут… но это разделение у меня здОрово смазалось теперь. А с ним и образ «достойных»..«заблудших»...«правильных»...«добрых»...«злых» и т.д…
Как то так )))
Плюс очень не люблю трусов и очень уважаю смелых) хотя сама видимо трус..))
eto supper statja,spasibo))rebjata cto vi EST)
Но я ф последнее время пишу по принципу — написал и забыл ))
«А вообще описать..-почему бы нет) „
Да конешно… нихто и не протиф....))
А вот это «хто на что способен» ой какая сладкая карамелька в двойственности… очень удобно с этим утверждением продолжать делить неделимое ))