Прямой эфир

и в чём же засада?
«я» — метка, которая означает «то что осознает себя»

Вопрос вполне практический.

похоже, что на вопросы отвечаем только ты да я ))

Пальцы строят образы, которые могут привести тебя к искомому образу.
Только в образах. Умом никак.

Т.е. ты прочитал книгу с «указателями», попытался это себе как-то представить и вуаля?

С чего ты взял, что важное для тебя станет важным кому-то ещё?

Во первых, не совсем я.
А во вторых, я четко обозначил целевую группу.
А тем, кому еще не совсем хреново, предложил меня игнорировать.
Таким оно вредно.
И так я написал не раз.

уже говорил — «заглядывал» ) Засады не обнаружил.

в чем-то, условно в сознании

зачем условности? — ты интересовался устройством мозга, процессами в нём?
Уже давно известно, что «Я» живет в лимбической системе, само древней части человеческого мозга, доставшегося нам от рептилий. Там все хотелки, страхи, страдания, интуиции итд.

Ежели не знаешь, так и писать не стоит. Ну да ладно… Противоречивость — не новый феномен ;)

не через тебя, но у тебя ))

Загляни внутрь себя и осознаешь, что с понятием «я» такая засада…

А ты мне вопросом на вопрос. Ты пишешь: «к просветлению», то есть знаешь, что это. И получил результат.

поздравляю)

фраза, вырванная из контекста — чего она стоит кто бы её не произнес?

не призываю верить, но прими к сведению — разобрался )

У меня на канале есть про Трилемму Агриппы. Сразу становится понятно )))

Есть гипотеза, что мы живем в симуляции.

чьей? )

так я не верю в здравый смысл, я им пользуюсь )

Здравый смысл – это сумма предубеждений, приобретённых до восемнадцатилетнего возраста.
Альберт Эйнштейн

а пользуетесь не потому что в него верите?:))

Надо просто перестать верить в старое и открыть глаза.

надо, на мой взгляд, вообще перестать во что либо верить и пользоваться рассудком )

Ну я не знаю. В наше время такое писать.

представь себе, что все технологии, которыми ты пользуешься, созданы на основе этого принципа.

Вопрос вполне практический. Я начал с заглавия. И в нем позиционируется некий путь с результатом — просветление.

так это и есть пресловутое «Я», ныне модно стало называть его «операционная система» )

Нет. Чувство «я есть» возникает в чем-то, условно в сознании. Потом оно отождествляется с ролью. Я это всё сам наблюдал, а не вычитал. При выходе «из пустоты» это видно.

так я не верю в здравый смысл, я им пользуюсь )

Знание — то, что проверено опытным путем

Ну я не знаю. В наше время такое писать.
Есть гипотеза, что мы живем в симуляции. Даже проценты вероятности какие-то высчитывают.
И вот ученому «злой демон» нарисовал какую-то корреляцию и внушил, что это великий физический закон.
Да глянь хоть немного в философию. Существование какой-то реальности, матриии невозможно доказать, всё в головах… Ну тысячи лет это известно: пещера Платона, скептицизм, субъективный идеализм. Что если мы живем в матрице? И тогда что станет с истинами? Вот есть догма, что мы живем в реальном материальном имре. Докажи, что это истина. Никто не смог за пару тысяч лет. Ну просто же. Надо просто перестать верить в старое и открыть глаза.