Прямой эфир

Извини, у меня принципиально другое восприятие этих процессов.

Завидую )))

Найдите голос в себе

Зачем искать? Он мне всегда помогает

знать — безусловно верить, безусловно верить — знать
Это синонимы

Что такое понимать?

ты понимаешь «нечто», если можешь сказать это «нечто» своими словами

И кто говорит?

Вы говорите
Точнее, вы произносите мысли как-то их понимая. Произносимые мысли как правило шире того понимания, которое видит произносящий. Они допускают другие прочтения, каждое из которых имеет смысл

Сравнивать Будду и Пелевина — это жесть…
Пелевин -фантазёр, профанатор Буддизма, он явно НЕ Будда!
Ты Буддизм НЕ знаешь!
Пелевин как раз таки профанирует буддизм до уровня нео-адвайты. Поэтому тебе нравятся и Пелевин, и Нисаргадатта, Балсекар, Рамцзы.

Указатели — это ЧУШЬ!
Опираться нужно на метод.
Опиши метод, что ты практиковал.

Спорьте с Буддой или Пелевиным )))

Ни Будда, ни Пелевин нам не пытается что либо доказать, в отличие от тебя, опирающегося на Будду и Пелевина )

Найдите голос в себе и понаблюдайте за ним, а потом поговорим.
Хорошо?

Откуда пришел толчек..))

человеку всего мало, ему хочется всегда больше чем есть. Это касается как материальных благ, так и знаний. Это называется эволюция. А мотивирующий тому фактор — доминанта, закон выживания (живого)

И что такое вера? )))

Что такое понимать? И кто говорит? Везде же «голос внутри». А он чей?

Снова теоретический вопрос. А Вам зачем ответ? Особенно в словах, а не в осознании.
Под этот термин существуют десятки или сотни концепций. Нет даже согласия в том, результат это или процесс (если взять притчу Будды о плоте, то это процесс, но я не знаю, что там после переправы). И кто это достигает, или оно само приходит и к кому, или оно было изначально. Там такие дебри.
Я же и начал свой топик с того, что я не понимаю цели того, чем вы тут занимаетесь.
Повторяю ещё раз цитату:

Будда сказал: «До тех пор, пока ум продолжает вовлекаться, количество духовных путей бесконечно». Ментальное вовлечение – это мысли, и пока у вас есть мысли, у вас будут возникать вопросы. А если нет конца вопросам, то нет конца и ответам и колесницам учений. Самое важное – это практика. Знайте ту «единственную вещь, которая освобождает всё», то есть практику сущности ума. Это самая главная вещь – Тулку Ургьен Ринпоче.

Ну не найти там какую-то хотя бы единую «истину». Да и ум же ищет. Точнее, делает вид…
Вот если зажало, то надо спасаться. Там нет выбора.
А если не зажало, то нахрена это переливание из пустого в порожнее?
И всё же отвечу.
Что такое так называемая «реализация» я осознал, у меня, вроде, это состояние. Там более-менее понятное описание состояния. А вот «просветление»… Это не со мной обсуждать.
У меня всё не от слов идет, а от восприятий моих состояний. А потом мне «жизнь» подкидывает всякие описания этих моих состояний со всякими разными названиями и понятиями.
Мне тут все предлагают своими словами. Это в слова перевести очень сложно. Есть большие мастера этого. Я просто беру то, что наиболее соответствует, обычно беру несколько. Да и так споров меньше. Спорьте с Буддой или Пелевиным )))
И да, всё через указатели, напрямую это вообще не описать. Через термины буддизма, адвайты и прочих может и и можно, но я этих терминов не знаю.

Вы всё говорите верно, всё из своей веры
Но я не уверен, что вы на самом деле до конца понимаете то что вами говорится

Голос в себе, о котором я писал с помощью цитат, найдите в себе и понаблюдайте за ним. Тогда и вопросы сами отпадут )))

Голос в моей голове — разве это не я? Разве эти мысли исходят не от меня? [Природа ума]

Но всё же для приличия повторюсь.

Будда сказал: «До тех пор, пока ум продолжает вовлекаться, количество духовных путей бесконечно». Ментальное вовлечение – это мысли, и пока у вас есть мысли, у вас будут возникать вопросы. А если нет конца вопросам, то нет конца и ответам и колесницам учений. Самое важное – это практика. Знайте ту «единственную вещь, которая освобождает всё», то есть практику сущности ума. Это самая главная вещь – Тулку Ургьен Ринпоче.

Пока вы ищите ответы на свои вопросы, вы можете перелопатить сотни «колесниц учений». А истина в том, что истины не существует.
Сам ищущий — это иллюзия, персонаж. Он ищет по сценарию. И надо просто «увидеть» это и «отодвинуться» от этой роли. А он пусть ищет, что хочет.

Я вас услышал:))

Извините, мне не интересны беседы на общие теоретические темы, развивающие эго-ум и укрепляющие эго-личность.
Это переливание из пустого в порожнее… Кто спрашивает, кто хочет узнать? А главное, а нахрена?
Вот идея спасения жирафа, который застрял на дне, мне понятна и как-то отзывается.
А вот разговоры тех, кто стоит на краю и обсуждает это… Не со мной.

Я так и не понял что можно знать ине.

Ранее давали сразу,
сейчас нужно ждать 2 недели.