Прямой эфир

а может
СО-ВМЕЩЁННОЕ?

а тогда куда?

Может так
А может то что со знанием, содержащее знание

СО-ЗНАНИЕ — Совместное Знание ♥

Полина Пушка-Рук ♥ (СЛОВО «ЛЮБЛЮ»)

— НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ… ОНА ЖИЛА С СОБОЙ… ♥

Слова это простой набор букв

был бы простым — никто бы не понимал друг друга.

набор слов как С-о-к-а-н-и

набор букв

Слова это простой набор букв и звуков.
В разных языках набор букв и звуков разный.
Вместо слова любовь мы могли бы использовать такой набор слов как С-о-к-а-н-и.
И это было бы для нас ярлыком к определенным переживаниям и отношениям.
В основе слов лежат наши чувства, эмоции, визуальные образы, звуки, все то что мы переживаем, видим, слышим, чувствуем.
Язык это договоренности называть что-то определенным звукосочетанием, определенным набором слов.
В разных языках слова для обозначения разные, для одного и того же, к примеру, для любви.

Вместе это одно, по отдельности много:))

Спасибо
Почитал о «велосипедах» индусов
Частные представления, частные течения и постижения
Судя по всему, единого общего представления в котором все частные представления успешно сосуществуют у индусов нет
Каждое течение отстаивает своё

Просто тот факт что человек имеет гуру — это показывается свойство человека переступать свое ЭГО и подчиняться. а ЭГО не любит подчиняться. Поэтому если есть гуру, ответьте.
.

любовь это обычное слово

разве бывают обычные слова?

Мы видим много волн: каждая кажется отдельной, разной по форме и размеру.

Но по сути это всё одна и та же вода.

Волна не существует «сама по себе» — она только проявление океана.

Так и в адвайте: люди, предметы, явления — кажутся разными и отдельными, но в основе всё есть проявления сознания (Брахман).

… сайт-то не об этом, сколько раз говорил уже...

конечно «сложноватая»...

оковы/путы/скрытые склонности ума есть — это так для *интереса повторял здесь… Конечно тут не *зайдет большинству уж не раз говорил. И не раз говорил, что говорить не о чем...:D

C вами так «немножко» для разнообразия.

Адвайта для *ленивых уж не раз повторял...:D Кому-то и подходит. Скрытые склонности-то остаются вот в чем дело и еще можно «кучу» всего привести, в чем отличие и т.д.


Сама суть Сансары например не осознана до конца, нет прямого знания, и освобождения в конце концов по этому. Это так кратко.

Представьте чистое, безграничное небо. Облака плывут по нему, белые и пушистые, тёмные и грозовые. Иногда небо затягивает полностью, и кажется, что ничего, кроме облаков, не существует. Всё уже есть, это как осознать, что вы само небо, а не облака.

...-это вам скорее к Дзогчен (одно из направлений буддизма)

***осознай прямо сейчас изначальную чистоту ума — ничего не отбрасывая и не добавляя***… чистое небо, на котором облака просто облака… — кратко так о Дзогчене..


**** Монахи, это прямой путь, ведущий к очищению существ, к устранению печали и стенания, к исчезновению боли и грусти, к достижению истинного пути, к реализации ниббаны – то есть, четыре основы осознанности. Какие четыре?
Вот, монахи, монах пребывает в созерцании тела как тела, будучи решительным, бдительным, осознанным, устранив алчность и грусть к миру. Он пребывает в созерцании чувств как чувств, будучи решительным, бдительным, осознанным, устранив алчность и грусть к миру. Он пребывает в созерцании ума как ума, будучи решительным, бдительным, осознанным, устранив алчность и грусть к миру. Он пребывает в созерцании умственных феноменов как умственных феноменов, будучи решительным, бдительным, осознанным, устранив алчность и грусть к миру...*** — … а вот это например Дхамма Будды именно; сатипаттхана сутта: основы осознанности

Поправка
это чистой воды материализм.

уточнение это не наивный реализм, а научный реализм, материалистический.

Солипсизм приводит к одиночеству.
Адвайта к всеобщности, к гармонии, к состраданию.

Не отвлекся — Нирвана, отвлекся — Сансара. Так и живем:)

Это вы скорее описали материализм, где именно материя является причиной сознания. Нет, я его не придерживаюсь. Об этом можно догадаться, наверное, прочтя мой пост "Уникальность в повторяемости. Или о сознании.". )