Прямой эфир

как можно не знать то, что дано? ) — а вот если не дано, то как узнать? )

так их!

идея в уме

каком уме?

чистое/грязное — в себе ум это не обнаруживает. Своё для себя всегда чистое и правильное. И это нормально, иначе последствия — больная психика. Это можно наблюдать в том числе и на этом сайте: трансляторы «грязного», как их определяют «чистые», искренне считают, что несут свет чистоту. Разве нет?
Так что… как всегда — всё относительно.

«Ты» и есть эта наделяющая реальностью природа ума.

А природа ума(осознавание) просто наделяет реальностью воображариум ума.

Самоисследование кто производит? То же ведь интеллект.

Ум, кто ж ещё.Ум запутался, уму и выпутыввться.У ума безграничный возможности, он маг и волшебник.

Нет никакой связи. Если происходит общение, то не потому, что кто-то есть и он чувствует отдельность общаясь с другим, а потому что просто происходит общение. Отличие есть, но нет сущностной разницы между мнимым вами и мнимым мной. Когда это понятно, то идея о том что кто-то может себя убедить, даже если он выглядит убежденным, покажется прелестной шуткой, которой можно иронично улыбнуться, так же естественно как выпить утренний кофе.

~♥~

— Судьба

Смешной — Эксперимент…

:)

Насколько я понял, в осознавании все едино.
А вот в уме создается иллюзия с помощью мыслей, что центр осознавания это эго-тело, что именно эго-тело осознает.
убежать от иллюзий невозможно, но можно их осознавать и отличать…

Ум анализирует, разделяет, отличает — все это дает возможность «играться» в игру «жизнь».

— Кто

Заметит — Исчезновение

Если

— Исчезаешь Ты...?!?

Вы сами думаете, что есть кто-то. Ведь Вы общаетесь со мной, как с тем, кто отличен от Вас. А с собой можно общаться без всякого текста и форума. Да и это лишнее. )

Вы думаете что есть кто-то, кто может себя убедить, потому, что сами убеждены в обратном, то есть в том, что вы есть как кто-то. Отсюда весь пафос.

Но оно уже делимо. Этот факт слова и обозначают. В осознавании появляется то, что не является им, если Вы, конечно, не солипсист. Через зрительный контакт, возможный благодаря телу, Вы направляете внимание. Смотрите и видите. Дерево — это не Вы. Компьютер, допустим, — ещё не Вы. Смотреть, видеть, осознавать — это субъективный срез данного разделения. Анализировать дерево и тело видеокамерой и ИИ — объективный. Более того, субъектность — это не просто осознавание. Это и волевое направление жизненной активности. Вот об отказе от него тут и идёт речь. )

Насколько я знаю из указателей просвещенных, субъект и объект — одно и оно не делимо, субъект и объект существуют одновременно в нашем осознавании.
если я буду смотреть на компьютер, то мое тело и компьютер существуют в моем осознавании.
если я повернусь и буду смотреть на дерево, то мое тело и дерево также существуют в моем осознавании одновременно.
в моем осознавании меняются картинки, но что-то остается постоянным.

Извините, но возник вопрос.К кому обращение выше относится?

… ясно, что это явно не к вам обращение… у вас я еще не смотрел, что там за ответ был… да думаю это не важно.


Я ж говорю вновь кратко… адавайта пусть купается в адвайте. Вот и все)я

Вам я могу заранее сказать вновь… и видимо еще раз придется и «там» повторится...

При чем здесь «ты» вы до-ре-ми-фа-соль-ля-си?

Конкретно есть оковы ума… вы мне тут опять «воду льете» извиняюсь если что)...

С вами то в этом плане все понятно… :D


… еще раз могу лишь повторить — более чем уверен и что-то «мне подсказывает» что тут *даже одна из первых оков «воззрения о я» так или иначе присутствует у всех.

Тут говорить-то абсолютно не о чем уже...

И вновь...:DDD Повторятся уже явно не хочется, но вам все-таки и тут и возможно «там» отвечу.