Так если не злит, а как бы «разрешает», то давай.
Откуда берется желание задать вопрос? Вот просто отследи. И увидишь, что оно просто приходит.
Ну уже 100 раз писал. Нет процесса придумывания вопроса. Ну вот никто его не наблюдал.
Ну и давайте, логики — теоретики. Формальный вопрос на логику: КАК ТЫ МОЖЕШЬ УПРАВЛЯТЬ ТЕМ, ПРОЦЕСС ЧЕГО ТЫ ДАЖЕ НЕ НАБЛЮДАЕШЬ?
Ну просто же до безобразия.
И тут начинаются жуткие, притянутые за уши концепции.
Ну давайте… Только без всяких домысливаний, а чисто формально. Чтобы управлять, должен хотя бы наблюдаться процесс.
Так кто спрашивает? Насколько я понимаю, это типовой вопрос в т.ч. и в какой-то адвайте, с которого можно начать.
Но я предлагаю начать с вопроса: «Чьи мысли?». Это примерно то же самое.
Я тебе уже отвечал и рассказывал о своем опыте в менеджменте. Видимо, ты всё забыл. Ты же не со мной общаешься, а красуешься на публику.
Я же и говорю — троль ))).
А вот зачем был задан вопрос (кем — это отдельный вопрос, но он Вас жутко злит). На этом сайте это, как я понял, больная тема.
Насколько я понимаю, если бы я ответил «нет» Вы бы мне сказали, что… Если бы я ответил «да», Вы бы меня обосрали как-то иначе.
Я же ответил, что это плохоопределенный термин, в моем нынешнем понимании — это процесс. И вопрос «просветлен ли я» для меня не имеет смысла. Я упомянул про «реализацию», но, вероятно, Вы этого даже не заметили.
Я не оправдал Ваших надежд и Вы что-то сказали, что я не хочу отвечать.
Вот и поговорили ))) И так со многими. Они что-то от меня ждут, не находят того, что ждут, меня не слышат, а потом в чем-то меня обвиняют.
«случайно выпустите руль» и увидите, что «машина едет сама»,
я смотрю, что у тебя нет понимания управления. Кроме руля машины (который фиксируется в направлении «прямо» настройкой передних колес развал/схождение), существуют ещё педаль газа. Если отпустить не только руль, но и педаль газа, машина «сама» не поедет, она остановится.
Откуда берется желание задать вопрос? Вот просто отследи. И увидишь, что оно просто приходит.
Ну уже 100 раз писал. Нет процесса придумывания вопроса. Ну вот никто его не наблюдал.
Ну и давайте, логики — теоретики. Формальный вопрос на логику: КАК ТЫ МОЖЕШЬ УПРАВЛЯТЬ ТЕМ, ПРОЦЕСС ЧЕГО ТЫ ДАЖЕ НЕ НАБЛЮДАЕШЬ?
Ну просто же до безобразия.
И тут начинаются жуткие, притянутые за уши концепции.
Ну давайте… Только без всяких домысливаний, а чисто формально. Чтобы управлять, должен хотя бы наблюдаться процесс.
Так кто спрашивает? Насколько я понимаю, это типовой вопрос в т.ч. и в какой-то адвайте, с которого можно начать.
Но я предлагаю начать с вопроса: «Чьи мысли?». Это примерно то же самое.
Я же и говорю — троль ))).
Насколько я понимаю, если бы я ответил «нет» Вы бы мне сказали, что… Если бы я ответил «да», Вы бы меня обосрали как-то иначе.
Я же ответил, что это плохоопределенный термин, в моем нынешнем понимании — это процесс. И вопрос «просветлен ли я» для меня не имеет смысла. Я упомянул про «реализацию», но, вероятно, Вы этого даже не заметили.
Я не оправдал Ваших надежд и Вы что-то сказали, что я не хочу отвечать.
Вот и поговорили ))) И так со многими. Они что-то от меня ждут, не находят того, что ждут, меня не слышат, а потом в чем-то меня обвиняют.