♥

Все мы знаем, что ребенок, который уже подрос и приступил к обучению, накоплению сведений о коллективном опыте человечества, может генерировать совершенно абсурдные идеи.
"-Отчего ветер дует? От того, что деревья качаются!"(О'Генри «Вождь краснокожих»)
И мы относимся к этому нормально.
Да и сам ребенок тоже прекрасно осознает, что многого не знает.
И если вождю краснокожих начать спокойно и методично объяснять, что не качание деревьев создаёт ветер, а наоборот, движение воздуха порождает колебания деревьев, то он что то поймет и изменит модель и причиноо-следственгое описание явлений.
Интересно, что в среде взрослых людей есть большое количество слабо образованной публики в отдельных областях. Это тоже нормально, нельзя быть специалистом во всем.
Но сформированная личность взрослого не позволяет ему считать себя в чем то несведущим.
А если этот взрослый занимается «духовными практиками» и высказывается на эту тему…
Тут все, гасите свет!
А если вспомнить, что широко используемые, излюбленные понятия, такие как дух… душа… эго… не очень то четко определены…
Такой практик будет рассказывать про то, как раскачивание деревьев породждает ветер, не имея ни малейшего представления о природе обсуждаемого феномена.

Читать дальше →

dzen.ru/a/ZDgeKMlFgTXt9eE5
Стоит прочесть

Они есть у каждого человека на этой планете. Один это Душа, второй это эго. Из души ты видишь любовь, радость и красоту. Из эго агрессию, враждебность, вину и т.д. И в соответствии с этим восприятием происходит и действие, и взаимодействие. это как очки, их можно менять. Но смотрит сквозь них одно и то же сознание.
И сознание тоже не виновато, что забыло как менять очки и ему можно подсказать как это сделать.

Поэтому не нужно винить себя в каких-то грехах, заниматься самобичеванием. Надоело воевать, страдать? смени центр восприятия и взаимодействия. Забыл(не знаешь) как, спроси, найдутся люди которые знают. И не думай что это будет сразу и навсегда. Старая колея восприятия очень глубока и сьезжать в нее будешь не раз.
Ну а если хочется воевать, значит воюй пока не надоест. Это такой естественный выбор без осуждения.

— по чему ты Дошла ?
— по тому что Иду..

Сейчас развелось много псевдопросветлённых, вещающих с ютуба, сатсанги проводят, книги пишут. Как неискушённому, начинающему духовно-ищущему понять, кто из них действительно Просветлён, а кто лжец, выдаёт желаемое за действительное, промежуточную стадию за конечную, теорию за практический результат? Каковы критерии Просветления?

За ответом обратимся к текстам признанных Просветлённых Мастеров.
В тексте «Блага от чтения Ваджра Гуру мантры» из терма, открытого Тулку Карма Лингпой, Падмасамбхава говорит:
«Лучшие практикующие достигнут радужного тела. Те, кто не достигнут, то в момент смерти произойдёт встреча материнского и сыновнего ясного света. У тех же у кого низшие способности, те увидят меня в бардо и все их ощущения освободятся в их сущностной природе, и они переродятся в Нгаяб Линге, и завершат неисчислимые блага для живых существ».

В этом отрывке Падмасамбхава говорит, что наивысшей Реализацией является Радужное Тело.
На ступеньку ниже — встреча материнского и сыновнего ясного света (тукдам — посмертная медитация на Ясный Свет).
Ещё на ступеньку ниже — перерождение в Чистых Землях.

В тексте «Сокровищница Высшей колесницы» Лонгченпа говорит:
«Практикующие с наименьшими способностями и усердием умирают, как все обычные люди.
Йогины со средними способностями во время смерти наслаждаются основным пространством явлений [дхармадхату].
Наивысшие йогины умирают подобно дакине, видьядхаре, костру или небу.
Тот йогин, который практиковал с наивысшим усердием, умирает как дакини. Его скандхи исчезают, так что никто даже и не видит его трупа. Это знак того, что он достиг просветления, не нуждаясь в прохождении через посмертное состояние. Наивысший йогин может умереть на глазах у всех, исчезнув в небе в облаке света под аккомпанемент раскатов [грома] и [радужного] света, для того чтобы направить других к учению. Все видьядхары [прошлого] уходили в своём теле, поднимаясь в небо в сопровождении звуков и света на глазах у всех людей. Это означает принесение
Читать дальше →

Я не слушаю современных гуру… И вот эта фраза заставила задуматься.
Откуда она вообще взялась?
Кто нибудь хоть в одном писании, трактате мастеров прошлого встречал упоминание о запрете на любовь к себе?..
Евангелие я перечитал вдоль и поперек. Иисус предлагает возлюбить ближнего как себя.
И никаких намеков на запрет любви к себе! Ни малейших.
Предложение возлюбить ближнего как себя автоматически предполагает, что себя человек любит. С этим нет проблем.
Лао Цзы тоже обходит стороной запрет себя любить. Бхагавад-гита… Не припоминаю.
Ребятки, болтуны вам втюхали очередной раз пургу, а вы благополучно сглотнули!
Ну продолжайте слушать дальше…

Читать дальше →

Из чего сделаны феномены сознания, а для материалистов вопрос: из чего сделаны объекты?
Тут один умник (думаю случайно) сказал, что ночной сон сделан из ума.Хорошо.А из чего тогда бодрственный сон сделан?
У кого какие идеи на счёт матерьяльчика, из которого сделаны объекты мира есть?

Что заметил… конечно же через призму своего жизненного и духовного опыта. Будет жестковато возможно, но это мой сложившийся характер).
Так вот, любовь есть и она здесь. Но она не моя и не ваша. Не ваша как индивида, и как сознания. Если кто то не согласен, то попробуйте полюбить то, что не любится.
Так вот и до пути и во время пути я тоже был попрошайкой любви (как и многие здесь). Мне казалось вот напрягусь, изменюсь, стану хорошим и начну всех любить и буду любим. Кто идет по той же схеме, будет разочарован. Это так не работает.
С любовью вобще ничего не работает, потому что она(любовь) всегда сама выбирает как работать. И она всегда здесь.
Поэтому в стенаниях о любви или ее отсутствии(на ваш взгляд) нет никакого смысла. Если конечно вы не пытаетесь( а вы пытаетесь) с ее помощью получить некое преимущество. Не пытайтесь, вас ждет облом!
Любовь здесь и она ничья!:))