Садхаки! Вероятно, я глуп!
Но я никогда ни разу не воспринимал серьезно ни одного гуру и не одного «учителя жизни и вообще».
Вот учителя математики или автоматики — я воспринимал всегда серьезно и на уровне.
А всех этих общепризнанных гур — никогда.
Единственный, кто сразил меня — это был, конечно, Хуэй Нан — шестой Патриарх дзен.
Но его, как гуру я не воспринимал и не воспринимаю. Просто мудрый старик.
Есть такая профессия — служить Хоттабычем. Ходить в чалме, или делать загадочное лицо и нести всякий вздор.
Я в три года уже понял! Меня никто ничему «духовному» никогда не научит!
Почему?!
Потому что я проживаю совершенно абсолютно ВЕСЬ АУМ!
Я бодрствую, сплю и вижу сны, сплю совершенно глубоко.
А в бодорствовании могу быть и внимательным и не внимательным.
И скажите мне на милость — какой гуру может меня научить «больше не быть», чем я не существую в глубоком сне? А!?
И какой гуру может меня научить «быть более сознательным в бодрствовании», если «сознание» всегда присутствует в бодрствовании в независимости от объектов и глубины разотождествления или отождествления с объектами?
Вот чему меня можно научить?!
Научить видеть длинные и красивые сны? Ну так я это и так умею.
Или научить меня быть в «неизменном состоянии»? Каком? В сознании? Так сознание и существует исключительно потому, что все меняется! Если вдруг «все перестанет меняться» — наступит глубокий сон:))
Вот все ваши гуру учат Вас исключительно мозгокрутству и просто расширяют ваш диапазон У. Сновидения! Они учат вас видеть свои сновидения…
Если вы начинаете разбираться в сновидениях какого-либо гуру — то, разумеется, вы достигли… Ага.
Меня нечему учить. Быть еще осознанее в сознании — это просто идиотизм.
А «не менять объект» внимания — этому не нужно учиться, те более что это ничего нового в проживаемое не дает, кроме очередных сновидений «как я остановил ум».
Так шта не будите меня! Мне в ваших пробуждениях, как хомяку в стеклянной банке на солнечном подоконнике. Я лучше
Читать дальше →

Дивлюсь, что тут пишите — урусвати, дэлуни, шиэры и другие словечки…
Алло!!! взгляните в окно, видели шиэров?
)))

Любой Акт Сознания

— Уже Означает Омрачение!

Садхаки!
А какая разница -между «знать всё» и «не знать ничего»?
Вот почему Вам хочется «знать все»? «Быть всем»? Почему мне лично по барабану «все и всё»? Я не правильный кот?! Глупый садхак?! Воспитайте меня!

Осознавание Не Зависит
— От Рамок Отождествленности

— Только Знание Столь Ограничено.

Изначальная Природа

Не Прибывает — в Мудром
и
Не Уменьшается — в Глупце.

Все Воспринимаемое — Это Просто ТО
— Что Называется УМОМ
а ТО
Что называется УМОМ
— Это Просто ВОСПРИЯТИЕ Всего.

Садхаки!
Есть ли тут истинные чоханы, или вы все чудесные чепушилы?!

Сущностное Понимание Таково
— В Реальности Ничего НЕТ

ЭТО — Настолько Очевидно

— Что Не Воспринимается.

Садхаки!
Мои любимые глупцы!
Мы подошли к критической точке нашего не понимания! И далее все зависит от Вас! Как всегда!
Так существует ли «окончательная реальность» к которой Вы так стремитесь?! Да ещё и узреть пытаетесь какими то «внутренними взорами»?
Я, в этот праздник гуру, как самый скрытый и эффективный менеджер духовных развитий — в последний раз Вам талдычу:
Реальность — есть функционал формы, а окончательной реальности не существует!
Та реальность, которая существует в вашем разуме, как окончательная — всего лишь модель. И даже если вы «пережили окончательную реальность» — она окончательна настолько, насколько вы смогли растянуть или сжать свою форму.
Самое главное, что независимо от того — все ли во всём, или все по отдельности — это никак не влияет на суть вашей формы. Проникаясь каким-либо переживанием или концепцией, вы просто слегка бередите свою форму, и ловите «окончательную реальность» во время бифуркации вашей формы в прежнее состояние.
Посему — те, кто пытается воспринять (узреть, услышать, почувствовать...) окончательную реальность — глупцы и идиоты!
Далее, садхаки!
Прошу сформулировать критерий окончательной реальности!
Каждый из Вас должен самостоятельно заявить критерий окончательной реальности.
Мы внимательно заслушаем Вас и сделаем резюме!
Лично я никогда не покушался на единство с Урусвати! Поэтому, как свидетель, выгляжу идеальным вариантом!
Что такое идеальный вариант? Это такой вариант, который может существовать максимально долго, привязанный к форме! Мы не путаем «окончательную реальность» и «идеальный вариант»!
Начинайте!

Читать дальше →