Иногда в зацикленное мышление проникает очень ясное понимание, даже не понимание, а очевидность: насколько же все просто. Но оно тут же хватается, и происходит подмена, простота моделируется в мышлении и становится стратегией для любимого персонажа.
Здесь многие говорят, как я понял, о естности, как о том что «лежит» перед тем, что есть… Но спустя мгновение етот «автор» даже ету штуку осёдлывает…
Сразу скажу, что я пришел сюда учиться.Конечно я буду писать и о «своем»опыте, но лишь с тем чтобы разобраться с вашей помошью что есть что.Переживание «сердца человечества»является тем же аспектом абстрактного мышления? Я посмотрел туда, есть ли здесь личность, но в нем не было место отдельной личности.Конечно теперь ето лежит на полке «моих»опытов и что делать? Етот собственник продолжает житЬ поживать и добро наживать.
Все Ищущие и около-ищущие озадачены этим вопросом!
Он кажется невероятно сложным, туманным, запредельным.
Но на самом деле…
КТО Я?
Вот он ответ, прямо перед твоим носом…
Ответ и есть сам
ЭТОТ вопрос!
Как, впрочем, и любой другой вопрос или ответ :)
КТО Я?
ТЫ и есть само
ЗА-ДА-ВА-НИ-Е любого вопроса и
ПО-ЛУ-ЧЕ-НИ-Е любого ответа!
И каждый вопрос или ответ не может быть истинным или ложным, а может быть лишь таким, каков он есть, присутствующим в данный момент как
Реализация — Осознанное Знание, Осознанное Осознание, Осознанное Присутствие — проявление
Реальности, не знающей себя, но видимой, воспринимаемой как один из бесконечного числа феноменов и не отделимой от них!
Как именно?
Например, в форме следующего вопроса:
ТАК КТО ЖЕ Я, СМОТРЯЩИЙ ЭТУ СТРОЧКУ ПРЯМО СЕЙЧАС?
Мак Киз
Для кого есть разница между «я» и «моё»?
«Моё» — это то, что «я» считает «собой», или то, что носит для поддержания своего существования?
Вчера днем, на работе читал пост
makkiz ’a
«Осознание Знания». Уже в середине его диалога с Мастерами я почуял запах дыма где-то из области головного мозга и меня потянуло на сон. Прикрыл кабинет и решил немного покимарить в позе ямщика. Закрываю глаза, пытаюсь расслабиться, да не тут то было —
makkiz со своим «динамическим процессом апперцепции» постоянно бубнил: «и так, что мы имеем de facto в плане функционирования психосоматического механизма?». Сквозь бредовый сон, я видел как
makkiz , периодически поправляя очки, допрашивает меня у школьной доски.
Раньше, я не знал как бороться с такими бредовыми состояниями и поэтому все заканчивалось испорченным настроением. Но вчера, мне пришла в голову мысль, которая словно прорвала пелену неосознанности и заставила ясно соображать – Постой-ка, ведь это тоже всего лишь мысли, смутные, неясные, отравляющие, но тоже мысли. Соответственно прекрасная возможность попрактиковать Приятие. Начал отслеживать приходящие мысли и принимать существованием в момент осуществления
. Постепенно, плохо осознаваемый мысленный поток начал замедляться и редеть, но, тут меня отвлекли и практику продолжил уже минут через 30 дома, так как был интересен сам процесс. Хотя раньше старался практиковать из полулотоса (что бы не было желание спать), в этот раз лег на диван, так как просто решил отдаться процессу, закрыл глаза и стал наблюдать приходящие мысли:
- «Залаяла моя собака» – принято.
- «Наверно хочет гулять» – принято.
- «Неудобно лежит рука» – поправил – принято.
- «Хочется спать» — принято.
- «Чего-то не могу выделить ни одной мысли, гулкий мутный поток» — принято.
- «Какие то пятна перед глазами» — принято .
- «Опять makkiz » — принято .
- «Как все сложно иногда понять» — принято.
- «Можно ли обойтись без этих пониманий?» — принято.
- «Эта практика панацея?» — принято.
- «Нет желания рассуждать дальше вопроса. Классно» — принято.
- «Давление в области груди. О, это идентификатор МЕНЯ? Нет, это мысль» -
Читать дальше →
Феликс, спасибо! Мне понравилось))) Мастер!
Я есть и меня нет, я люблю и ненавижу, я радуюсь и грущу… Состояние остановки… На кого я смотрю?.. Что исследую?.. Действие без действия, как же это сложно…
Вот этот кусок особенно доставляет… хотя и целиком тоже оставляет приятное впечатление.
Похоже пора некоторым ученым тут у нас регистрирвоваться :)
Им срочно нужен экзорцист!
<<… Для этого Эверетт ввел понятие квантовой декогеренции, суть которой, достаточно условно (пытаясь пояснить формулы словами, всегда сталкиваешься с некоторыми неизбежными упрощениями), заключается в том, что исследуемая система и наблюдатель — измерительный прибор — оказываются объединены в одну огромную (по меркам микромира) систему. Факт этого включения и приводит к кажущемуся ощущению «классичности» — ведь тезис о том, что большие системы должны быть похожи на классические, этой интерпретацией не отрицается. При этом каждый из возможных вариантов включения системы оказывается реализован. С точки зрения двухщелевого опыта, если за одной из щелей стоит детектор, то при подлете фотона к поверхности с прорезями Вселенная раздваивается. В результате в одной из реальностей наблюдатель регистрирует фотон, а в другой — нет. При этом все бесчисленные Вселенные оказываются частью некоего глобального квантового мира, который никогда не теряет своей когеренции.
Помимо многомировой интерпретации, есть еще и информационная интерпретация — точнее, даже несколько интерпретаций такого рода. В их основе лежит идея о том, что при измерении наблюдатель извлекает из системы некоторую информацию. Эта информация, с одной стороны, воспринимается как результат наблюдения, с другой — меняет саму измеряемую квантовую систему, поскольку та информацию теряет. Эти идеи носят идеалистический характер, поскольку помещают в основу реальности информацию, а не материю.
Наконец, последней интерпретацией, которую стоит упомянуть (на самом деле их много больше), это интерпретация Пенроуза. В ней коллапс волновой функции признается объективной реальностью, то есть физическим процессом. Согласно этой теории, коллапс происходит случайно, а сам наблюдатель никакой роли в этом процессе не играет.
...>>©
Похоже засранец-фотон сбежал в свою потенциальность и там прятался!
forsuasson
Rezo
makkiz
2b_neman
lenjikov
fread0m
Skater