Это Провокация.Понимаю что заминусуете, поэтому буду максимально краток.
Во первых. Приношу извинения за вчерашнее. Да немного перепил пива. Но это вытащило это тело написать на вашем сайте. Многие истинные Просветленные не напишут здесь. Потому что после Просветления ничего не нужно делать ( и ничего не хочется делать, Потому что все Здесь).
Также это выявило вашу реакцию. Многие считали себя Пробужденными, но вот появился тролль (в виде меня) и все стали агриться, Пробуждение слетело, (это дало возможность НгоМа увидеть какие проблемы с эго у кого есть и как с этими учениками работать).
Повторюсь еще раз — это Провокация, если в вас возникло чувство агрессии (агро), то вдумайтесь — ведь это только буквы на мониторе, ничего более, ( а вообще это только пиксели) но ваш ум заставляет вас представлять врага, ваш ум заставляет вас воевать с этим врагом, заставляет вас победить этого невидимого врага.

Но ведь это только пиксели на вашем мониторе, ничего более.

Далее проведу анализ всех «пробужденных». Посмотрю на вашу реакцию. Осознаете ли вы, что агриться на буквы на мониторе просто смешно.

Если заминусуете, то конечно не смогу ничего больше
Читать дальше →

Я все еще удивляюсь откуда такая странная терминология взялась? Как будто это сделано для чистого, но больного сознания… Учение для болезни Атмана?

Учения — это конкретные и очень понятные предписания для людей — то есть для существ с телом, руками и ногами. Понятно, что с точки зрения Атмана все это — сплошная иллюзия.

Весь этот наворот о том, что мысль о не-мысли, которая там сталкивается с другой мыслью… совершенно не передает ситуации с я. Вся проблема страдания связана не с мыслью «я», а со всем комплексом я. Даже яснейшее осознание мысли «я» как мысли является лишь началом пути. Понял — молодец, двигайся, хоть теперь кажется некуда.

А с комплексом я если и нужно разбираться то без работы с телом не обойтись. Что и называют практикой и лишь малая часть ее — это мысленная работа. Так и в йоге и в цигун и в любой интегральной системе. Если человек не выработал способность к внимательности, то даже осознав реальную ситуацию с «я» ничего не сможет применить или изменить в повседневной жизни. Так и будет ходить и говорить «а кто то, кто применяет и изменяет», называя узкий, очень специальный метод для определенного этапа пути учением.

А тут тело — это набор мыслей и что мы тогда практикуем? Мысли трем друг об друга? Рассказываем друг другу о том как атман себя чувствует и какие у него появляются мысли? И как они прекрасно лишены авторства? Любуемся красотой
Читать дальше →

Меня зовут Павел. В 23 года мой друг привёл меня к моему первому Мастеру, от которого я впервые услышал о ПРОСВЕТЛЕНИИ. Мой поиск начался с Рейки, потом пробовал техники ОШО.
Потом был 10-и летний перерыв «принудительного укоренения» (карьера, квартира, машина...) И когда эти «атрибуты благополучия» были обретены меня опять понесло.
С группой саньясинов опять стал заниматься медитациями ОШО, и от них услышал, что в Минске есть такой Андрей-адвайтист который кучу саньясинов «перепортил» и «портить» продолжает.
Решил я на него помотреть, а он взял и меня «испортил».

Теперь прошусь в Формацию закончить начатое.

Для начала куда более очевидно что NgoMa говорит абсолютно понятные вещи. Мне не понятно другое, вернее я шокирована и поражена. Ведь это все так очевидно, не ужели большинство для того что бы видеть мир таким каким его дано видеть нужно заниматься какими то прикладным искусством. Я в шоке, тут же взрослые люди, а NgoMa объясняет вам очевидное, да еще и как младенцам, словно выращивает цыплят. Я словно попала в комнату где мне говорят, посмотри это черный, черный это такой цвет, он так называется. и тут я просветился. Точно, словно до этого он был другим.
Ребят короче, если что то не догоняет пишите я подскажу!

еще кое-что из личного опыта.
то что я — это мысль можно очень много раз понять на интеллектуальном уровне — но этого мало. это нужно прочувствовать. вот как у меня было. в силу того что практику само исследования я начал делать уже после того как мое внимание сместилось на это чувство — тогда до меня дошло(я первое время очень жестко тупил потому что не слышал, не понимал что мне люди говорили, а говорили мы об одном и том же только на разных языках) что Я — это простой звук в голове который появляется вместе с этим фоном точно также как и все другие мысли, а этот фон одинаковый для всех феноменов.Мысль я отличается от мысли-корова только тем что мысль-я — это мысль-я, а мысль например о корове — это мысль о корове. чувство я есть — одинаковое всегда, но оно воспринимается тоже, но кем воспринимается!? а может быть просто так без «кем»?..

зачем свободе знать что она вообще есть — если не за чем, то и ощущение я-есть — принято)

когда я изучал христианство, наверное самым неоднозначным для меня был вопрос о триединстве бога. я не понимал как трое могут быть одним. сейчас для меня очевидно, что так как христианство впитало в себя знания из предшествующих ему философских и религиозных систем, а как известно первые такие системы появились в Индии — в христианстве просто не могло не быть заимствований из учений Недвойственности. Модель бога единого в трех лицах — ни что иное как модель человеческого познания. Бог-Отец — субъект, от которого исходит святой дух на Объект — Бога-Сына. Все три лица: Бог-Отец, Бог-Сын, Бог святой-дух существуют в одномоментности — поэтому и являются одним. Тоже самое есть и в нашем восприятии: есть объект-феномен, есть субъект-воспринимающий и связь между ними, в философии называемая предикатом — само восприятие, и все это появляется и исчезает вместе и сразу не разрывно одно от другого.
Но вот вопрос. Если мы берем какую-то мысль и рассматриваем ее как объект, неразрывно с ним появляется осознание это мысли — то где же Субъект? И второй вопрос, на который я не могу ответить: чем в этой троице является чувство я-есть, которое появляется вместе с любым феноменом в восприятии(но это чувство не есть этот феномен — это другой феномен но появляется вместе с чем-то всегда). Вопрос таков: чем является в троице чувство я-есть, и кто тот кто его воспринимает, что это вообще за чувство. Помогите решить
Читать дальше →

Мне давно наскучили мои серые будни. Моя душа рвется в небо словно птица, запертая в клетке. Мое сердце просит перемен. И вот — закончены отношения, тянувшиеся много лет бесплодно, проданы драгоценности, найдено новое жилье и новая работа. И я совсем одна стою на берегу новой жизни, на пороге больших перемен.
И зачем-то я остановилась, зачем-то начала думать!
Ум тянет во все стороны, продумывает несчетное количество вариантов дальнейшего развития событий. Он в панике и растерянности, он не может справиться. Он мечется в голове, бьется словно муха в стекло. Я буквально ощущаю изнутри эту вибрацию. У меня в голове будто рой взволнованных пчел.
Перед глазами возникают самые ужасные образы. И так страшно становится сделать этот последний шаг.
Хочется просто зарыться в одеяло и уснуть. А проснувшись, понять, что это был просто сон. Понять, что я — маленькая девочка, окруженная заботой родителей, бабушек и дедушек…

Но это всего лишь жизнь…

Должно быть, пост не очень вписывается в тематику сайта, прошу заранее простить. Просто внутри все бушует, не смогла удержаться. Возможно, кто-то поддержит советом или просто улыбкой. Буду благодарна любым
Читать дальше →

ывямчсвя

«Увидеть мысль как мысль» — однажды этот указатель может легко превратиться в «предписание», стать «практикой». Хотя изначально он был призван просто указать, что прямо сейчас нечто не видится как мысль и становится самой Реальностью, «я».

Но если рядом нет Мастера, а кому-то без работы неймётся, то эта фраза превращается в жесткую практику и начинает распространятся на всё подряд. Конкретно логические мысли объявляются «мыслями, которые выглядят как мысли», а все остальные феномены (особенно абстрактные мысли и переживания, возникающие в ответ на них) — становятся тем, что «надо рассмотреть, проанализировать и увидеть как мысль».

И таким образом на ровном месте появляется непочатый край дел — теперь нужно смотреть на то что и так есть и ждать, когда же оно, блин, наконец будет удобоваримо описано в виде некого постулата, описано словами. Но этой удобоваримости не дождаться — ведь любой продвинутый ищущий знает, что слово «дерево», образ дерева, а также пространство в котором это дерево находится — никогда не станут равны, никогда не станут даже сравнимы. Чего уж говорить, когда речь идёт не о дереве, а о «себе» и своей собственности, переживаниях итд…

Читать дальше →