Андрей
@2b_neman

про кофе — это тонкий юмор для знакомых.
в остальном все верно.

это просто прямая речь. художественный прием :)))

ага! попались! :)
типа: узнаю, чьи слова и это добавит/отнимет авторитетности словам или автору что поможет мне быть более успешным ищущим, а там уж и до находки недалеко!

знакомый крючочек :)

на знание нельзя опереться, это точно. Но все еще хуже.
вот вы, допустим, знаете что 2+2=4. С этим знанием вроде как проблем нет. То есть оно очевидно.
Но очевидно лишь то, что в момент оценки информации она подкрашена ощущением «верно-неверно».
Некоторые получают информацию, что всю ночь провели на корабле инопланетян — и эта информация у них подкрашена «верно». Надежды на очевидность нет — очевидно лишь то, что социальный сговор принял за «верно». Для маугли нет ничего очевидного. Ему не нужно вообще создавать такой ярлык. Никто из волков не подсказал :)

«мифы древней перцепции» 6 класс 2 четверть :)))

Когда вытворение мира проявилось в каком то месте Мастерски, то это не обязано быть отмечено НИКАКИМИ отметками.
Образ, который возникает от фразы «став просветленным» ложный.

стопрасент

вот это абсолютный набор абстрактных слов, которые благодаря… хрен знает чему благодаря, а может и вопреки связались в предложение, которое вам думается, что вы понимаете. Может даже и некоторые другие тоже думают, что понимают.
Вспомните тот момент, когда вы впервые услышали «Истина ведет», наверняка это вызвало некоторое смущение:
— во-первых, Истину вы до этого не видали, неизвестно как она выглядит есть ли у нее компас или как она сама то ориентируется?
— во-вторых, как именно она может вести? с помощью какого такого механизма? Это вам тоже было непонятно скорее всего.
НО! поскольку никто из окружающих не смутился и не сказал говорящему громко и внятно: ЧТО ЗА ХРЕНЬ ВЫ НЕСЕТЕ? Или может быть тираж этой книги (если вы это прочитали), да и вообще факт ее издания убедил вас: так и есть. Просто возникла такая убежденность. И теперь, когда такое сочетание встречается — те самые ощущения «ну ок, раз все считают что истина ведет — значит так и есть» снова возникли и тем самым гарантировали вам, что данный текст осилен не зря — он подтвердил то, что вы и так уже знаете. Типа того?

Может так случится, что тоже самое ощущение («так и есть») вы будете испытывать от значительно менее абстрактной хрени. И будет звучать она намного короче: «больше ничего НЕ НАДО». Но, забегая вперед, скажу, что и это еще не предел :)

Кстати, это умеет любой человек, просто большинство людей не верят что ну все все все может быть ложью, поэтому кое чему все таки ставят клеймо истины и понеслась… :)

мудрец отличается не тем, что он знает, а тем, что он замечает знание у другого. Такая способность замечать любую ложь. Ложь как реальную уверенность в чем то.

Я очень надеюсь, что он вернулся и сказал: Ребята, 8 лет назад я немного вспотнул, каюсь. Но это полбеды.
Я еще и посчитал, что неспособность держаться одинаково перед разными людьми недостойна учителя. Ну и дебил же я был. Сейчас то я знаю, что… впрочем сейчас я не знаю ничего. Я не знаю КАК надо держаться и надо ли держаться вообще. Простите. Раз уж тогда я быт хреновым учителем. Сейчас от меня нет никакого толку. Пойду колоть воду и носить дрова.

это верно. можно усомниться.
если отличий незаметно, то их вроде бы как и нет.

если преданность когда то началась — она может закончится.
а может ли закончится то, что вечно?

ага )

может ли гольфстрим помешать океану быть?

Андрей, касательно того, что через 5 лет будут игры в которых…
они уже лет пять как есть. Вот самая известная (по крайней мере на тот момент):
http://secondlife.com/

предвосхищая вопросы: секс есть.

инфографика зачот!!!

идея подлежащего — морок :)

это результат медитации? :)

не знаю кто это сочинил, но на мой взгляд очень показательный анек.
Если уж такие анекдоты стали появляться — человечество явно куда то двигается :)