2b_neman
В нескольких словах передать сложно. Мы недостаточно знакомы, чтобы вам просто положиться на мое авторитетное мнение, но все кто был достаточно знаком — удовлетворены моим протеже :)

я, хоть это и было несколько лет назад, жалею что УЖЕ прочитал эти книги и не имею больше возможности прочитать их в первый раз.

Это такая смесь художественного повествования, с интересными отсуплениями-наблюдениями и отдельными главами на самоисследование. Я думаю, что любой прочитавший 5 глав поймет о чем речь. А тот факт, что описываемые события действительно имели место усиливает эффект. Если у кого то есть желание разобраться в том, как устроен мир — это дает часто недостающие пазлы в картину. В некотором смысле это может даже дополнять Учение.

Однако книги не для всех. Где нибудь в ФБ я бы не стал их популяризировать.

вот еще прочитайте вики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%9F%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B3
возможно это поставит (или снимет) гирьку на чашу.
2b_neman
судебным? ну… если только с той стороны будет РПЦ — тогда еще есть шансы…
в наше время в нашей стране возможно. :)
2b_neman
Я склоняюсь к мнению, что современные технологии, несмотря на определенный вред, приносят достаточно пользы. Разница в точке, откуда обозревает. Точнее в упаковке важно ти, которая этой точке присуща. В одном случае ни одной, а в другом — одной упаковки мало…
2b_neman
отвечу отдельным постом скорее не вам лично, а другим читателям, которых также беспокоит вопрос морали в приложении к Учениию.
2b_neman
Видеть тонкие аспекты можно лишь утонченным инструментом.
Я писал про Указатели. А то, что это указатели на истину высшей пробы видно только невооруженным глазом. В розовых очках, да в роговой оправе, да косясь на писания, да, может видиться что то иное.
2b_neman
Думаю, что очевиден тот факт, что сказанные слова воспринимаются каждым в зависимости от его собственной обусловленности. Уверен было время, когда тоже самое высказывание вас совершенно не задело бы. И надеюсь еще настанет время когда уже не заденет.

Мастер ощущает необходимость выбивать подпорки, отвязывать крючки, указывать на возможность различения. Но в попытке защитить свои обусловленности от атаки мастера вы не замечаете, что защищаете именно их. Истина ни в какой защите не нуждается.

В каком то смысле очень хорошо, что вас это задело и, главное, что вы не стали это удерживать и дали проявиться праведному негодаванию. Ведь теперь у вас появился шанс распознать это и посмеяться. Может быть не сразу, может потребуется время, может потребуется еще раз пережить ощущение «наших бьют», но рано или поздно истинное внутри вас сбросит с вас эти доспехи и позволит насладиться миром не через забрало шлема.

Вам будет трудно согласиться, но поверьте: со стороны это выглядит не менее нелепо чем если бы вы потрясая евангелием запрещали хирургам делать операции, а физикам эксперименты с частицами. Или как ребенок, который став случайным свидетелем укоряет папу за то, что он проткнул маму.

И поверьте еще мне на слово, Дракон в своем послании обращал внимание вовсе не на то, на что вы его были вынуждены сфокусировать… :( Пост вообще не про то!!!

Наступит момент, когда уровень доверия, необходимый для принятия учения и уровень тоски и неудовлетворенности духа вместе приведут вас к ституации, когда любое напряжение от слов Вашего Мастера будет трактоваться как «я заморочен».

Здесь, поверьте, терпеливо раздают Указатели на Истину высшей пробы. Поэтому ювелирные инкрустации догматов могут быть случайно расплавлены ее лучами…
Но все это происходит лишь в вашей голове. Никто не пострадал, кроме вас. Да и вам просто было положено.

Вы — на крючке. Здесь могут помочь с него слезть. Но если вы цените собственное положение, да еще и взываете к такому порядку, подспудно желали бы подвесить рядом и остальных, то страдания неизбежны.

Мой вам совет: добавьте этот свой пост себе в избранное — вернетесь спустя отпускания — посмеетесь от души.
2b_neman
Помолимся?
2b_neman
Выбери любой день. Начни с момента как ты проснулся и отмечай карандашиком на листочке галочку, отмечая момент когда ты проверяешь насколько мир включая тебя соответствует той теории, которую ты понял. Любой ментальный запрос из серии: смотрю ли я глазами бога? Так ли должно быть? Правильно ли я понял указатель? Что именно сейчас происходит? Отражает ли проявленное мое понимание устройства? итд.

Если хоть одна галка к вечеру «набежит» — разделенный ум в работе. Есть запросы. Значит будут ответы.

Сомнений уже нет, но все еще нужны доказательства, подтверждения что все ок. А раз все ок — то: " и я соответствую тому, что я уже понял как правильно должно быть и как есть, со мной все хорошо..."

Что в принципе не так уж и плохо, не так уж неприятно? может пожить немного так? :)))))
2b_neman
это был мой намек на то, что можно лишь сотворить. СОТВОРИТЬ. СО-ТВОРИТЬ.
обуславливание тем, что «получилось» позволит со-творить только то, что возможно в данный миг. И так каждый миг.
со-творять, что вздумается. вздумывание случается.
2b_neman
вот прямые ответы:
Мы не можем сказать реальна Основа или нет, потому что не можем заглянуть в собственное лицо.
и
Основа – это переживание того, что есть в его первозданной чистоте, не омраченное абсолютным знанием, без бегания в прошлое или будущее, без описаний и образов, отягощенных чувством авторства. И это прекрасно,но только в случае, если Реальность не найдена даже ЗДЕСЬ. Тогда это будет то, что названо естественным состоянием, жизнью из того, что вы есть, Абсолютным Незнанием, Не-взглядом.

Реальность сотворяется поиском реальности. Нет поиска — нет реальности. И до и после. Просто после добавляется уверенность. Точнее отнимается неуверенность.
2b_neman
щас подумаю что у меня появилась сиддха вызывать посты Мастеров по желанию :))))))))))))))))))
2b_neman
спасибо.
2b_neman
может нам еще повезет почитать отдельный пост от Мастера на эту тему? это такой намек. максимально тонкий не получился :)
2b_neman
столько идей потому что номинальный субъект, которого этой буквой обозначают все ж таки субъект, а не объект. Поэтому заметить тот факт, что номинальный субъект является таким же знанием (но другим же аспектом знания), но просто «с субъективным душком» трудновато-маловероятно, особенно без указателя.
2b_neman
приятность проявления и есть любовь. все остальное театр :)
2b_neman
вдруг вам удастся сотворить что нибудь более верное чем получится :))))
2b_neman
Боевое НЛП?
может для начала попробовать не внимать?
А если получится — тогда уже будем строить планы насчет того, куда внимать :)
2b_neman
ну с большой оно просто чтобы не быть подлежащим. подлежащим рассмотрению :)
знать — означает «узнавание знающим знания». знающий в этой связке от знания не отделен, просто как фон. А то, что не является ничем из этого не может быть познано относительно. потому что «оно» НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
2b_neman
чуть более очевидно в случае: «стопроцентная невозможность знать Я относительно»
2b_neman
изначальный вариант был такой:
искать не обязательно. найти невозможно. быть. уже есть. ничто из этого. так происходит. всё.

Но все варианты, которые я пробовал найти, включая комментарии — правильные :)

Может кто то найдет неправильный?
вот еще несколько:
искать? не… обязательно найти! невозможно быть уже! есть ничто — из этого так происходит всё.
искать, не обязательно найти. невозможно быть. уже есть ничто. из этого так происходит. всё.

все словоблудие :)