ноуменальный субъект это указатель, если по нему пойти то все сколлапсирует и взорвется? А если сесть под знаком и оргазмировать будет просветленный человек?
Простите за спам но тут более точно.
СЕТЬ ИНДРЫ — фрактальная картина мироздания, описанная древнейшим текстом «Аватамсака-сутра» в одной из буддийских школ Китая, в период между I и IV веками. Фрактальное устройство мира представляли как бесконечная «сеть Индры».
Это великая сеть, простирающаяся по всей вселенной как вертикально — во времени, так и горизонтально — в пространстве. В каждой точке, где нити сети пересекаются, находится жемчужина — символ индивидуального существования. В каждой жемчужине отражаются не только все остальные жемчужины сети, но и все отражения всех жемчужин, имеющиеся на поверхности каждой отражаемой жемчужины, — бесчисленные отражения, отражения отражений, и так до бесконечности.
«…Подобным же образом в прекрасных поэтических строках текст сравнивает сложную и пронизанную многочисленными взаимосвязями реальность нашего мира с бесконечной драгоценной сетью, называемой «алмазная сеть Индры», которая распространяется в безграничное пространство. В каждом узелке этой сети расположен драгоценный камень, который связан со всеми остальными камнями сети и все их отражает в себе, отражаясь при этом в каждом из них. По причине глубочайшей взаимосвязи всего во Вселенной без достижения всеведения невозможно иметь полное знание даже об одном атоме, поскольку такое знание предполагает также знание обо всех его взаимосвязях в безграничной Вселенной…»
Плюс я думаю в тему будет вспомнить о сети Индры.
Сеть Индры — сеть из драгоценных камней, охватывающая собой весь мир. При этом каждый из каменьев отражал все остальные камни и сам также отражался в них: все в одном, одно во всем, все во всем, одно в одном.
К пустому пространству, которое способно искривляться, Капра присовокупляет понятие энергетического поля, которое тоже способно принимать множество различных форм. Он цитирует Германа Уэлля, который написал о современных физических представлениях следующее: «Согласно квантовой теории поля, материальная частица — такая, как, скажем, электрон, представляет не что иное, как небольшой участок энергетического поля, в пределах которого мощность поля достигает фантастических величин, что свидетельствует о сосредоточении большого количества энергии в очень малом объеме пространства. Такой сгусток энергии, вне всякого сомнения, четко проступает на фоне всего остального поля, подобно волнам на поверхности водоема, перемещается в пустом пространстве; поэтому мы не можем утверждать, что электрон все время состоит из какой-то определенной субстанции». Согласно же древним мистическим представлениям, как говорится в одной из буддийских сутр, имеем: «Форма есть пустота, а пустота, в свою очередь, есть форма. Пустота неотличима от формы; форма неотличима от пустоты. То, что является формой, одновременно является и пустотой, а то, что является пустотой, одновременно является и формой». Ясно, что под формой здесь понимается не материальная форма, а некая энергетическая форма поля.
Фритьоф Капра. Дао физики
Возможно Orionus говорит о том что наше сознание не способно полностью осознать работу мозга. В бессознательном есть та информация которую вы не осознаете но которая используется вашим подсознанием.
Могу ошибаться, на по моему Адвайта это заноза которая втыкается в занозу которая сидит в вашем теле а потом обе занозы выбрасываются. А у вас она хрустальная отполированная и на ней ещё написано ПРАВДА.
Мысль о том что граница мысли — это мысль о границах, такая же туфта как то что у мысли есть фактическая граница. Что первое, что второе концептуализация.
Во первых я не говорил что мысли мои. Я говорил что отдельные «условно» поделенные организмы не могут видеть мысли друг друга.
Чужие мысли, о которых вы не в курсе каким-то способом для вас не феномен, какой уж тут предмет для изучения… Если для меня это не феномен, а по вашему можно изучать только себя…
тооооо какой вывод из этого следует?
Разделение конечно сугубо условное. Но вы Bogdan не можете регистрировать мысли приходящие в сознание другого человека. Вот вам один из примеров чем принципиально отличаются феномены.
По данным прибора который показывает 172 можно получить кучу сведений которые расширят ваши знания о окружающем мире. Остерегаю — не приведут к просветлению, не откроют тайны мироздания, а просто расширят знания для того масштаба окружающего вас мира в котором существует ваще тело.
У кого есть устойчивая идея что вселенная должна соответствовать математическим формулам? Ученые народ сомневающийся и устоявшиеся идеи, адекватными учеными постоянно пересматриваются. И я думаю они не такие глупые люди что бы понимать что карта не есть территория. Есть конечно ученые которых показывают на канале РЕН-ТВ, но это совсем другая история.
Приборы показывают данные относительно системы отсчета в которой они были построены, так что они одновременно могут быть и верными и не верными. Смотря с чем сравнить. Теплое с мягким конечно можно сравнить, но тут талант нужен)
Вроде не пришли ещё к выводу. Это гипотеза которую пытаются проверить опытным путем. Можно предположить что если человек дискретное существо то и вся вселенная дискретна, по подобию фракталов, где каждая часть повторяет весь рисунок в целом.
СЕТЬ ИНДРЫ — фрактальная картина мироздания, описанная древнейшим текстом «Аватамсака-сутра» в одной из буддийских школ Китая, в период между I и IV веками. Фрактальное устройство мира представляли как бесконечная «сеть Индры».
Это великая сеть, простирающаяся по всей вселенной как вертикально — во времени, так и горизонтально — в пространстве. В каждой точке, где нити сети пересекаются, находится жемчужина — символ индивидуального существования. В каждой жемчужине отражаются не только все остальные жемчужины сети, но и все отражения всех жемчужин, имеющиеся на поверхности каждой отражаемой жемчужины, — бесчисленные отражения, отражения отражений, и так до бесконечности.
«…Подобным же образом в прекрасных поэтических строках текст сравнивает сложную и пронизанную многочисленными взаимосвязями реальность нашего мира с бесконечной драгоценной сетью, называемой «алмазная сеть Индры», которая распространяется в безграничное пространство. В каждом узелке этой сети расположен драгоценный камень, который связан со всеми остальными камнями сети и все их отражает в себе, отражаясь при этом в каждом из них. По причине глубочайшей взаимосвязи всего во Вселенной без достижения всеведения невозможно иметь полное знание даже об одном атоме, поскольку такое знание предполагает также знание обо всех его взаимосвязях в безграничной Вселенной…»
Сеть Индры — сеть из драгоценных камней, охватывающая собой весь мир. При этом каждый из каменьев отражал все остальные камни и сам также отражался в них: все в одном, одно во всем, все во всем, одно в одном.
Фритьоф Капра. Дао физики
Вопрос не в этом…
Вопрос в том кого это волнует…
Чужие мысли, о которых вы не в курсе каким-то способом для вас не феномен, какой уж тут предмет для изучения… Если для меня это не феномен, а по вашему можно изучать только себя…
тооооо какой вывод из этого следует?
У кого есть устойчивая идея что вселенная должна соответствовать математическим формулам? Ученые народ сомневающийся и устоявшиеся идеи, адекватными учеными постоянно пересматриваются. И я думаю они не такие глупые люди что бы понимать что карта не есть территория. Есть конечно ученые которых показывают на канале РЕН-ТВ, но это совсем другая история.
Вот книжка по теме — lib.ru/KAPRA/daofiz.txt
Дао физики.