Анна
@A_Hu

Дим, тут поговорить не с кем больше. Оппонент, как видишь, злится и скатывается в попытку приспустить, он заведомо так настроен). Очень ему надо навязать, что он прав и что другие жуют какашки. Смешно смотреть на эти детские манипуляции ущербного сознания..)

Да!

Прочла! Это тот тип текстов, в которых все такое вроде умное, но ни черта не ясно, что происходит))) Как будто зашла в музей современного искусства: на полу разбросана тесьма, газеты, пролита краска — все ходят вокруг, даже кажется, что обсуждают сакральное значение происходящего, а я понимаю умозрительно, что вроде это все что-то должно значить по идее, да вот ничего не значит, поэтому, кроме немого остановившегося внимания без единой мысли, ничего не выдается на этот счет )))
Одно понятно наверняка, что с, как ты выразился, «любителями естественных состояний» это все никак не связано!)

п.с. Букв. один кусок привлек:
«Монады-индивидуальности *, множа собственные миры, тем не менее не могут существовать без Другого. В искусстве это зритель, чей диалог с автором, произведением, и их голосами в культуре становится диалогом глухих, которые множат собственные голоса, не слыша друг друга. Диалог двух индивидуальностей всегда проблематичен, поскольку произведение, как автор, как зритель, живет в собственном мире, рождает собственные смыслы, оно, как другое произведение, другой автор, другой зритель, любой текст, есть монада. Собственное: Монада всегда любая, неповторяемая уникальность, единица, она — любима, потому что единственна, она — незаменимая конкретность — полнота актуального бытия».

Только даже здесь это подано с достоевским драматизмом, мол, другие люди тебе нужны, чтобы было для кого плясать, но они тебя никогда не поймут. Реальность же вообще такова, что МОНАДА ЕДИНСТВЕННАЯ, похожая на ТЕЛО с множеством рук, на каждую из которых надето по тряпичной кукле с реалистично нарисованным лицом-монадой. Оно другое и не другое. Другое в смысле не срастется с моим лицами и будет всегда другим, как ваза — нечто другое по отношению к цветку, а лист к дереву, и не другое — в смысле, что все это взяло начало от Единственно Существующей Монады! А если так, то чем смущают другие? И зачем их понимание или непонимание? В лице-монадном смысле досадно непонимание других монад, но в самом глубоком смысле это не имеет никакого значения…

Удивляет сам факт генерации такого количества негативных идей!) Это ж надо так!)) А сколько там этих уничижительных слов: «пузырь», «сопля», «ясельки», «прыщ», «жертва», «тупень» — и все, чтобы оппонента принижать максимально! Есть даже такое искусство — батлитца, где два репера собираются пообсирать друг друга!)
Если абстрагироваться от того, что мы занимаемся самоисследованием и не пытаться объяснять хоть что-то (типа, а это про что? а это к чему? а это на что ответ? взывая к рацио, оправдываясь и т.д.), а смотреть именно как на иррациональные оскорбления в интернете, оценивая их уровень, то можно сказать, что уровень иррацио и оскорблений этот никто не превзошел! Она ж еще и не повторяется почти!)) Ну надо ж так!)))

что-то в этом есть!)

Суть не в живой встрече, а в готовности слышать. Услышать можно и книгу или учителя по интернету в переписке, если есть открытость. Либо, наоборот, может сложиться так, что ты будешь ходить на встречи постоянно, но на бессмысленное учение, и тогда в этом не будет смысла для тебя.
Критерий всегда один — это ты сам и твое состояние. Счастлив ли ты постоянно и независимо от ситуации? Вот что важно действительно.

спасибо, читану!)

Ответ кроется в самом названии!))

Вживую Самир. По инету Видьянанда Сарасвати. Остальное видео-книги разных мастеров и традиций, но я уже видела, что они все указывают на одно и тоже, поэтому было легко воспринимать.

Когда Изначальное Состояние устойчиво (а именно на это, к слову сказать, направлена практика), Лабиринт Минотавра перестает быть всамделашным! В этом и суть! Не в устранении явлений, а в устранении цепляний за них, притом не за счет выбора между Состоянием и Шлемом, а засчет переживания Состояния посреди того, что проецирует Шлем! Каково тебе эдакое, а?)
Что ты будешь делать без Тесея, скажи, что? В медитации с закрытыми глазами он нам не нужен, но когда нужен в ситуации, так и пусть проживается! Чем это мешает тебе, что жмет…

потому же, почему и эта мысль не может стать последней!) они появляются, они выражаются! устно или письменно. зачем куда-то этому деваться? ум так устроен, что он генерит мысли) и еще мы социальные существа. ну и вот, если сложить 2+2 получится несложный, я надеюсь, ответ…

«КУДА ИМЕННО я возвращаюсь, покидая интернет-пространство?»

я бы перефразировала этот вопрос: куда именно я возвращаюсь, когда заканчивается прямо эта фраза, написанная в интернете?)

У тебя получается, что существование тебя зависит от того, где ты находишься.

Разработчик, блин...))

отчего же?

Просто отследи, куда ты возвращаешься, когда в очередной раз выныриваешь из интернета.

а когда ты в инете, то тебя нет?)

только не передача, а направление внимания -и это можно сделать и через инэт! ну а тупить ищущий может в обоих случаев)

можно через инет, только если есть большая готовность слышать. т.е. есть это желание! здесь практика — это повод для споров и личностных дрязг.

что уловить то?.. слова или что!?
а живьем -не слова будут что ли)

живьем нет споров! и слышание быстрое! а в нете это может мусолиться годами, на форуме уж точно. я лично сделала, что могла! это место имеет другой запрос и другое учение. всех все устраивает, и к этому ничего больше не добавишь!)

Нот, ну кто куда кого развернет, я тебя умоляю! Вот по факту мы друг друга ни разу не видели, сидим дома на стуле и энергия другого че-ка нам только кажется. Ну не знаешь ты ни мои чувства, ни мои мотивы, ни мое состояние в данный момент, ровно как и я твое, не знаю! Это факт!))
Если кто-то нарывается, тот начинает получать. И чтобы ответить, мы начинаем придумывать про человека что похуже), вспоминать худшие слова, на которые только горазды (если уже состоялся переход на лич)! Но это не про человека же, которому надо что-то бежать с этим делать, потому что ты так сейчас выразилась, а это реакция такая у тебя на то, что ты с ним не согласна. Он с тобой не согласен, а ты с ним. Раз не согласен, то плохой личностно. И вот мы пытаемся затем подбирать последние слова, чтобы искупать че-ка в дерьме). Опускание в инете — это просто опускание в инете. Чаще всего — выражение нашего несогласия с позицией или мнением человека. И это, естественно, ко мне (к тебе) не относится никаким боком. И причем тут разворот тогда?) На что разворот? Все т.н. указания на личность — это какашкометательство_обыкновенное, не более того!) Если нравится такая энергия, можно нырнуть, искупаться в такого рода энергии и забыть) Иной функции у оскорблений нет!))

Мы даже втроем если сядем столько не нагенерим)))

Запомните, в инете, на форуме, никто никого никуда не развернет!)) И все останутся при своих) Нет смысла в этом никакого в плане «разворотов» и поиском эг! Поэтому, если такая заваруха, то в нее либо влиться по полной программе, воображая в ответ про кого-то (а ничего иного невозможно, кроме сочинительства), либо вообще выйти, если нет интереса к такому времяпрепровождению.

Я и говорю, что пагни слились! Отдаю должное воображению! ))