да, кстати, — квалиа подходит :)) правда, как по мне, — кант, юм, фихте проще выразили идею субъективности восприятия мира. действительно алиментарно для понимания. но вот с реальным опытом столкнулась совсем недавно. да, Энсуш, вот одно дело было эти модельки в руках крутить, а другое дело прям понять-понять, как это происходит. совсем иные чуйства. )
ты под предметом имеешь ввиду нечто выделенное/выхваченное из общего поля осознаваемого? я говорю вообще о форме, о картинке целиком. эта картинка представляется таковой или существует реально? — вот это выясняю.
это взаимосвязанные вопросы :) точнее даже — это один и тот же вопрос: есть ли я — как нечто реальное, или есть только представления о себе — можно исследовать с этого конца. разницы нет :)
нечто — это уже форма, предмет. не важно назвал ты это или еще нет. вокруг тебя целый мир предметов осознается, не зависимо от их идентификации. вот и речь об этих предметах (узнанных, не узнанных — не важно). и вопрос, который рассматривается: существует ли предмет реально или существует только твое представление о предмете?
так это и исследуется :) фик знает, че тебе сейчас на это ответить :))
Ты что разве пятно видишь изначально? Что в опыте? Пятно? Пятно разве, бл*дь, в опыте?