Очень импонирует. Потому и решила написать, что надеялась, что кого-то тоже тема интерисует или инрерисовала, что кто-то поделится опытом, видением, исправит или дополнит… Спасибо, за комментарии:)
Привет) Спасибо) Когда видела твои глаза — поняла, что тебе что-то подобное не чуждо)
Спасибо, что подробнее описал по поводу усаживаний. Ты прав.
Этот аспект был для меня Истиной. Акцент сохраняется и сейчас, но более расслабленно. Просто со временем я начала встречать людей схожих со мной в этом моменте, только ещё сильнее «сдвинутых» в ту сторону. Воспринимая это со стороны мне всё время казалось, что что-то не так… что не так, представлялось в виде череды быстро сменяющих друг друга образов, чувств, вкусов… Совсем не так концептуально. Логический ум — прекрассная вещь. Она даёт устойчивость. Как если бы некой конструкции нужны были опоры для того, чтобы стоять. Без опор конструкция не может выполнять своё назначение.
Спасибо за описание)
Ага) определили меня в учение достижения… до этого релакс) Закономерно. Ведь я о них пишу!)))
Сейчас это стали страшные слова) не модно) застаревше… Боже упаси, кто-то что-то такое о тебе скажет) И ещё! Этим можно удачно пользоваться здесь) Хе-хе!) называя некоторых так — пусть обосруться)))
По этому большинство ударилось в разоблачение и отталкивание. Об этом я как раз и пишу с самого начала.
Вначале все — эзотерики… Эзотерик Эзотерьевич… да и вы знаете этот путь… чаще достигатели, потом устали — ушли в релакс, и расплылись… Великое Ничто… а затем — Адвайта! и первым делом разоблачение предыдущих учений… вначале их притягивал… петерь отталкивает… ещё может воздерживаться гордо) Такая мордочка английского графа перед куском коровьего дерьма)Текты при этом по смыслу могут быть очень похожи. Ведь словесные формулировки стандартны. Выдаёт только то, что спокойно рядом находится с достигателем или релаксёром не может. Первый свой текст на этом сайте, конечно же нужно начать с разоблачения, чтобы вся здешняя громада признала своих благодаря принятому шифру. Добро пожаловать)
По поводу лицемерия — ни грамма. Дело как раз в искреннем интересе к личности и уважении к ней. Ты приходишь к человеку, чтобы чему-то научится у него. Поэтому берёшь то, что он даёт, без фильтра и разбора, оставляя все свои «знания и понимания» в стороне. Потому, что пока ты фильтруешь – ты не учишься…плюс, ты не знаешь что и когда может пригодится, и ещё ты не можешь знать наверняка, что есть подлинное, а что нет… каковы критерии отбора?…да и не важно… Чтобы учится чему-то, на время обучения, лучше отойти от того, что ты знаешь, при этом относясь к миру человека как к некой ценности, ценной самой по себе…Ведь это так и есть.
Со мной занимались разные педагоги, часто по сниженной цене или бесплатно… актёрское, сценическая речь, мастерство диктора, вокал, английский…Я было готова платить любую цену за то, что они дают…Это было их желание, которое они могли себе позволить. Искреннее отношение или же желание наживы сразу чувствуются. Дело не в лести или поддавках, а в том, что ты видишь ценность и красоту того, что тебе дают, не зависящую от собственного взгляда и мировоззрения на те же вещи. Тогда у вас получается не урок или учёба, сеанс или занятие, а сотворчество. Это интересно обоим.
С танцем и просветление я с вами согласна. По поводу гнева — дело не в нём.
Просто я не понимаю темы для обсуждения. Например, мою спину сейчас лечит врач, который местами применяет техники, которые считает путём к развитию и просветлению. Допустим, я так не считаю, но тем не менее это не мешает мне делать на приёме всё то, что он говорит. При этом я хорошо провожу время и человек рад — ему интерестно работать и он берёт с меня меньше денег. По этому, не вижу темы. Но если же по какой-то причине тема лично для вас актуальна, то возникает вопрос к манере подачи.
Просто происходящее размыто описано, не возникает более-менее цельной картинки, но при этом выражение эмоций с достаточно привычными текстами о профанации — а ведь все учения так говорят друг о друге, эмоционально и редко приводя аргументацию, поэтому, при такой подаче темы, для меня это выглядит как самоутверждение через критику.
У этой практики танца…не важно как назвала её женщина, которая сейчас раскручивает тему… как у многих учений и систем, есть явный смысл, скрытый и тайный. Этот танец- медитация, является практикой, такой же, как многие другие. Но оторванная в данный момент от того движения и социума, в котором она возникла и изначально практиковалась.
Она имеет много пересечений с разными методиками, которые «работают» с разумом, через тело…тело, как часть разума…йога, тай цзы… гурджиевкие танцы, шаманские… некоторые «боевые» танцы…Они используют тело, как средство вхождения в различные изменённые состояния сознания.
Практика этого танца, и его суть, лежит в коллективном бессознательном и при индивидуальной склонности может всплывать и расцветать. Её содержание приходит в виде образно чувственных символов. Это оставляет простор для различных интерпретаций. Хотя «там» никакого понятия просветления, по крайней мере, в теперешнем понимании нет, но подкованные этой темой современные люди – внесли…
Обобщённо, этот танец — практика, для индивидуумов с определёнными склонностями и потребностями. Кому-то очень нужна, кому-то нет необходимости. Мне с детства очень нужно, да и танец у меня можно сказать в крови.
Согласна с Radha по поводу гнева. Ум выпендрился… вместо того чтобы просто релакснуть. Он хочет релаксировать только на подлинное учение.
Вы просто разные. Мастер, не мастер… а кто бы не был, не обязан быть скромным в изложении… оно вполне может быть пафосно образным, красочно поэтичным, даже несколько театральным… зато есть чем насладиться. Здесь тоже что и у других, только красиво оформлено. Этим и ценно.
Можно приготовить яичницу как обычно, а можно взять те же яйца и приготовить красивое, с разными оттенками вкуса блюдо. Хотя, чтобы оценить такую яичницу по достоинству, нужно вначале узнать вкус самой обычной яичницы и ещё, любить ингредиенты, из которых приготовлено блюдо. Если какие-то ингредиенты или способ приготовления ну очень не нравятся, никто не пеняет на личность повара. Для меня очень вкусно вышло, при этом лёгкая и сбалансированная еда. Одновременно, ваши салаты кушать вообще не могу…с первой ложки почти физически начинается изжога. Что тут скажешь…
Есть нескольких знакомых человечков «ушедших» в психушку после того, как стали Нагвалями) есть и знакомые Нагвали, что не попали туда…
Когда-то проводилось исследование, кажется, выходцами из США. Пытались установить ральную личность Дона Хуана и свести описанное в книгах КК к каким-то реальным фактам. Нашли, якобы, старика, тот сказал, что КК действительно приезжал к нему регулярно, но он его в ученики не брал — не подходил. Хотя КК очень хотел.
Помнится в книге был кусок где Дон Хуан описывал разные типы людей и путь, которым они приходят к учению. Дословно не помню, но он утверждал, что те кто особенно пнуться в него — чаще «графин надтреснут». Такие не подходят. Возможно, имелась ввиду деформация познающей природы. ДХ утверждал, что переданное в книгах КК, не является учением Толтеков. Слишком перекручено.
Но как по мне эти книги одни из самых атмосферных и сильных по передаче состояний. Он был талантливый, но, возможно, при этом безумный.
Ага)) Если дыра — есть, значит она для чего-то нужна...) Логично, что для того, чтобы её чем-нибудь заполнить… или чтобы что-то там носить… Чего месту пропадать? Хотя почему-то не удаётся найти предмет идеально подходящий для этой дыры. То вываливается всё время или, наоборот, слишком большой — еле влазит, или брыкается — падлюка…
А творческие люди решают этот вопрос по своему. Например, музыканты используют полости иначе — чтобы извлекать звук… Если пустоты в полости не будет — звука тоже не будет… Вот это будет проблема.
Ага) Мне очень нравится соединение логики и образности в многих текстах… особенно последнего времени… эти два типа мышления будто равны по силе… Будто описывается нечто достаточно ясно сразу в двух мирах… и так уравновешенно, что накладываясь один на другой создает красивый гармоничный рисунок само по себе. Очень вкусно читать.
:)Точнее, когда случается «надо»- места всегда не те. Первое, потому что «надо» — это позиция, точнее поза, в которой когда стоишь, другим легче давать тебе пинки. И вы не преминули...) Но что поделаешь?
Второе, поиск ограничен определённым местом, а «место» чувствительно к понятию «надо» — зависимость от стремления к свободе. Это тоже поза, в которой когда стоишь, другим легче давать тебе пинки. Но что поделаешь?)
В детстве одному гостю, который остался у нас ночевать дали укрываться одеялом из верблёжьей шерсти. На утро он проснулся весь в верблюжьих волосах… и решил, что это его волосы. Трогал руками свою макушку и кричал «я лысею!»
Спасибо, что подробнее описал по поводу усаживаний. Ты прав.
Этот аспект был для меня Истиной. Акцент сохраняется и сейчас, но более расслабленно. Просто со временем я начала встречать людей схожих со мной в этом моменте, только ещё сильнее «сдвинутых» в ту сторону. Воспринимая это со стороны мне всё время казалось, что что-то не так… что не так, представлялось в виде череды быстро сменяющих друг друга образов, чувств, вкусов… Совсем не так концептуально. Логический ум — прекрассная вещь. Она даёт устойчивость. Как если бы некой конструкции нужны были опоры для того, чтобы стоять. Без опор конструкция не может выполнять своё назначение.
Спасибо за описание)
Ага) определили меня в учение достижения… до этого релакс) Закономерно. Ведь я о них пишу!)))
Сейчас это стали страшные слова) не модно) застаревше… Боже упаси, кто-то что-то такое о тебе скажет) И ещё! Этим можно удачно пользоваться здесь) Хе-хе!) называя некоторых так — пусть обосруться)))
По этому большинство ударилось в разоблачение и отталкивание. Об этом я как раз и пишу с самого начала.
Вначале все — эзотерики… Эзотерик Эзотерьевич… да и вы знаете этот путь… чаще достигатели, потом устали — ушли в релакс, и расплылись… Великое Ничто… а затем — Адвайта! и первым делом разоблачение предыдущих учений… вначале их притягивал… петерь отталкивает… ещё может воздерживаться гордо) Такая мордочка английского графа перед куском коровьего дерьма)Текты при этом по смыслу могут быть очень похожи. Ведь словесные формулировки стандартны. Выдаёт только то, что спокойно рядом находится с достигателем или релаксёром не может. Первый свой текст на этом сайте, конечно же нужно начать с разоблачения, чтобы вся здешняя громада признала своих благодаря принятому шифру. Добро пожаловать)
По поводу лицемерия — ни грамма. Дело как раз в искреннем интересе к личности и уважении к ней. Ты приходишь к человеку, чтобы чему-то научится у него. Поэтому берёшь то, что он даёт, без фильтра и разбора, оставляя все свои «знания и понимания» в стороне. Потому, что пока ты фильтруешь – ты не учишься…плюс, ты не знаешь что и когда может пригодится, и ещё ты не можешь знать наверняка, что есть подлинное, а что нет… каковы критерии отбора?…да и не важно… Чтобы учится чему-то, на время обучения, лучше отойти от того, что ты знаешь, при этом относясь к миру человека как к некой ценности, ценной самой по себе…Ведь это так и есть.
Со мной занимались разные педагоги, часто по сниженной цене или бесплатно… актёрское, сценическая речь, мастерство диктора, вокал, английский…Я было готова платить любую цену за то, что они дают…Это было их желание, которое они могли себе позволить. Искреннее отношение или же желание наживы сразу чувствуются. Дело не в лести или поддавках, а в том, что ты видишь ценность и красоту того, что тебе дают, не зависящую от собственного взгляда и мировоззрения на те же вещи. Тогда у вас получается не урок или учёба, сеанс или занятие, а сотворчество. Это интересно обоим.
Просто я не понимаю темы для обсуждения. Например, мою спину сейчас лечит врач, который местами применяет техники, которые считает путём к развитию и просветлению. Допустим, я так не считаю, но тем не менее это не мешает мне делать на приёме всё то, что он говорит. При этом я хорошо провожу время и человек рад — ему интерестно работать и он берёт с меня меньше денег. По этому, не вижу темы. Но если же по какой-то причине тема лично для вас актуальна, то возникает вопрос к манере подачи.
Просто происходящее размыто описано, не возникает более-менее цельной картинки, но при этом выражение эмоций с достаточно привычными текстами о профанации — а ведь все учения так говорят друг о друге, эмоционально и редко приводя аргументацию, поэтому, при такой подаче темы, для меня это выглядит как самоутверждение через критику.
Она имеет много пересечений с разными методиками, которые «работают» с разумом, через тело…тело, как часть разума…йога, тай цзы… гурджиевкие танцы, шаманские… некоторые «боевые» танцы…Они используют тело, как средство вхождения в различные изменённые состояния сознания.
Практика этого танца, и его суть, лежит в коллективном бессознательном и при индивидуальной склонности может всплывать и расцветать. Её содержание приходит в виде образно чувственных символов. Это оставляет простор для различных интерпретаций. Хотя «там» никакого понятия просветления, по крайней мере, в теперешнем понимании нет, но подкованные этой темой современные люди – внесли…
Обобщённо, этот танец — практика, для индивидуумов с определёнными склонностями и потребностями. Кому-то очень нужна, кому-то нет необходимости. Мне с детства очень нужно, да и танец у меня можно сказать в крови.
Согласна с Radha по поводу гнева. Ум выпендрился… вместо того чтобы просто релакснуть. Он хочет релаксировать только на подлинное учение.
Можно приготовить яичницу как обычно, а можно взять те же яйца и приготовить красивое, с разными оттенками вкуса блюдо. Хотя, чтобы оценить такую яичницу по достоинству, нужно вначале узнать вкус самой обычной яичницы и ещё, любить ингредиенты, из которых приготовлено блюдо. Если какие-то ингредиенты или способ приготовления ну очень не нравятся, никто не пеняет на личность повара. Для меня очень вкусно вышло, при этом лёгкая и сбалансированная еда. Одновременно, ваши салаты кушать вообще не могу…с первой ложки почти физически начинается изжога. Что тут скажешь…
Когда-то проводилось исследование, кажется, выходцами из США. Пытались установить ральную личность Дона Хуана и свести описанное в книгах КК к каким-то реальным фактам. Нашли, якобы, старика, тот сказал, что КК действительно приезжал к нему регулярно, но он его в ученики не брал — не подходил. Хотя КК очень хотел.
Помнится в книге был кусок где Дон Хуан описывал разные типы людей и путь, которым они приходят к учению. Дословно не помню, но он утверждал, что те кто особенно пнуться в него — чаще «графин надтреснут». Такие не подходят. Возможно, имелась ввиду деформация познающей природы. ДХ утверждал, что переданное в книгах КК, не является учением Толтеков. Слишком перекручено.
Но как по мне эти книги одни из самых атмосферных и сильных по передаче состояний. Он был талантливый, но, возможно, при этом безумный.
А творческие люди решают этот вопрос по своему. Например, музыканты используют полости иначе — чтобы извлекать звук… Если пустоты в полости не будет — звука тоже не будет… Вот это будет проблема.
Второе, поиск ограничен определённым местом, а «место» чувствительно к понятию «надо» — зависимость от стремления к свободе. Это тоже поза, в которой когда стоишь, другим легче давать тебе пинки. Но что поделаешь?)