Наоборот опыт зависит от понимания.Если ты убеждён, что ты тело и обособленное существо, то и опыт будет соответствующий, опыт двойственного восприятия.Короче во что веришь, то и получаешь.И когда будет понимание своей бескачественной природы, то и недвойственное видение придёт.
Тебе объяснили, что лимон сладкий на вкус. И ты всё поняла, поверила в это. Теперь бери и жуй лимон! :))))))) Ну чё? Сладкий? :)))))
Вот так опыт опровергает твоё верование.
Твоё представление о том, как должно быть никогда не совпадёт с опытом! Ты НЕ можешь представить, понять то, чего нет в опыте.
Понравился ваш разговор. Это доступно к пониманию, когда вы перестаете использовать специфичные термины.
5-7 лет назад я описывал свой опыт своими словами. Но, никто меня не понял. Поэтому я был вынужден изучить все эти Учения о Недвойственности и говорить их терминами, на понятном языке для последователей этих Учений. Но, оказалось, что и так меня никто не понимает. :)
Я пришёл к выводу, что как ни объясняй, всё равно никто ничего не поймёт, т.к. нет опыта. Понимание приходит только через опыт.
Поэтому, лучше объяснять методы (что нужно делать). А когда у человека будет результат, вот тогда можно объяснить, что это означает.
По-началу я удивлялся этой теме. Про новое измерение в «нечистом». Типа:«Как это возможно?» Ведь раньше «нечистое» мешало практике. Практика и состояла в том, чтобы очищать. А тут бабах! И «накрывает»! Пофиг! Чистое-нечистое… «Накрыло» и всё!
Я объясняю так: Можно создать определённые условия. А дальше от тебя ничего не зависит. Это ТО, что «забирает» тебя полностью, хочешь, не хочешь. Можешь даже сопротивляться по-началу. Потом, в самых неожиданных обстоятельствах «накрывает» и всё! Не можешь сопротивляться, ничего не делал для этого. Просто «накрыло».
Это новое измерение как бы захватывает всё больше и больше времени, проникает в повседневную жизнь, даже в то, что считается нечистым в разных традициях.
когда человек хоть и на мгновение это испытывает он говорит «я никогда себе этого представить не мог»!
Однозначно не мог представить, сколько не читал, любое представление не совпало с тем, что открылось. Сначала шок, типа:«Что это?» Потом когда повторялось раз за разом, привык.
Потом второй раз изменилось, другое измерение теперь. Тоже долго не мог привыкнуть.
Я почему спрашиваю? Сравнить хочу со своим опытом.
У меня видение изменилось 7 лет назад. А 5 лет назад и ощущение изменилось. И с тех пор только укрепляется новое видение и ощущение.
Вот так опыт опровергает твоё верование.
Твоё представление о том, как должно быть никогда не совпадёт с опытом! Ты НЕ можешь представить, понять то, чего нет в опыте.
Если 2+2 не научился складывать, то как можно понять высшую математику? :)
:)))))))
Я пришёл к выводу, что как ни объясняй, всё равно никто ничего не поймёт, т.к. нет опыта. Понимание приходит только через опыт.
Поэтому, лучше объяснять методы (что нужно делать). А когда у человека будет результат, вот тогда можно объяснить, что это означает.
Да, странные стереотипы.
Потом второй раз изменилось, другое измерение теперь. Тоже долго не мог привыкнуть.
Я про другое говорю. Это как новое измерение, в котором нет разделения.
У меня видение изменилось 7 лет назад. А 5 лет назад и ощущение изменилось. И с тех пор только укрепляется новое видение и ощущение.
Как это проявляется? Как ты это понял?
В чём отличие?
конечно непосредственное восприятие