Александр
@AjnaYoga

Да, нельзя по одной цитате, вырванной из контекста всего Учения, судить о всём Учении или обо всех Учениях.
Как показывает практика, такие цитаты интерпретируют ошибочно, чтобы свою позицию оправдать.

нередко делают с тем же Лонгченпой, который ну ни разу не адвокат неоадвайты, если пытаться рассматривать буддизм махаяны в общем и труды самого Лонгченпы в частности.

Да, с Лонгченпой красноречивый пример. Люди профанируют Дзогчен.
Они не читали другие тексты Лонгченпы. Не изучали буддизм Махаяны в широком контексте. Поэтому, у них нет общей картины. Слишком узкий взгляд. От этого фанатичный.

Процесс очищения и удаления всего маригпа, что мы накопили, может быть назван “самореализацией”, или “просветлением”

Ну чё теперь скажите, «изначально просветлённые», которым «ничего очищать не надо»?

если практика укрепляет привязанность к «я», то,… она… опасна

Именно «зачем?»
Каждый играющий в игры ума, строящий и оберегающий образ себя, должен спросить себя:«Зачем мне это?»

Зачем это двуличие?

Не создавайте образ себя для внешнего потребления. Будьте честными. Проверяйте, анализируйте себя.

Хорошо. Прекращаю с вами всякое взаимодействие.

Разговор не про полено. Ты не понимаешь. Речь про обусловленность осознанности. Обусловленность нужно устранить. Сама по себе обусловленность не исчезнет. Когда раскрыта необусловленная, недвойственная осознанность, то приходящие мысли и эмоции уже не обуславливают.
Самадхи — это не кома и не ступор какой-то. Сложно тебе объяснить, т.к. у тебя нет опыта. Ты не прошёл последовательно все ступеньки.

Вы не ответили на вопрос:

О каком осознавании вы говорите из своего опыта? Т.е. в вашем опыте какое осознавание? Обусловленное, двойственное или необусловленное, недвойственное?

“Во времена упадка существа мучаются от мощных эмоций, подобных огню. Если подлить масла в огонь, он разгорится всё больше".

О чём тут речь?
В Тантре сила эмоций используется для сосредоточения, визуализации, чтобы быстрее войти в самадхи. А в самадхи эмоции растворяются.

И найдите хоть одно место где я претендую на Высшее Прозрение

Ну как же? Ниже вы писали:

Именно это я и называю Осознаванием, полностью согласна с Лонгченпой!

А Лонгченпа пишет про:

изначально недвойственное осознавание;
необусловленное осознавание

Вы уже определитесь. О каком осознавании вы говорите из своего опыта? Т.е. в вашем опыте какое осознавание? Обусловленное, двойственное или необусловленное, недвойственное?

Ты внимательно прочитал историю распространения нео-адвайты на Западе? Один лжепросветлённый говорил о Брахмане, как попугай. Западные последователи распиарили его на Западе. Повторяли за ним эти сказки про Брахмана как попугаи. Потом объявили себя просветлёнными. К ним подтянулись ещё глупые попугаи. И пошло и поехало. Франчайзинг, маркетинг сделали своё дело. Теперь и ты, как попугай повторяешь сказки про Брахмана.
По поводу Ошо. Ошо был за практику, трансформацию, очищение. Его ученики практиковали, а не сказки про Брахмана слушали и пересказывали.
После его смерти, некоторые его западные ученики профанировали и Ошо тоже. Модным стал Ньюэйдж, нео-тантра.

:)))))

Ошо — красавчик, лажанул апологета нео-адвайты.

Чёрный у тебя юмор.

Глупость!
Основа всех явлений за пределами бытия и небытия.

Истинное сострадание заключается в установлении существ в бессмертном блаженстве совершенного Будды.

Гугл в помощь.

:))))
И выдавать противоречия за продвинутость, гибкость.