Александр
@AjnaYoga

Вот здесь ты энергетическое тело назвал грубым, а ментальное( мысли) тонким.
Почему?

всё же относительно
всегда что-то будет более грубым, а что-то более тонким
мышление отражается на энергетическом теле, поэтому мышление более тонкое, чем энергетическое тело

да он с любовью написал к женщинам… ЭХ ТЫ....:)))) Он даже не одну ПТАХУ божью не погнал из своего топика… Заметь… Хоть каждая из них несёт хрень полную...:))))

Да, я только сейчас обратил на вас внимание. :)
Я с Димой и Аней там общался.
Мне не до ваших бесед с Сергеем было. :)
А тут прочитал.
Вот и решил сакцентировать внимание Сергея на том, что я пишу. Он же за этим сюда пришёл? Или за чем?
Я тут стараюсь, пишу… :)

а что из уст женщины истина звучать не может?

Может, конечно. :)

да ) пока сайт оставил впечатление что все кто свободен сбегаются и мной занимаются)

и ты решил повыЁ? :)
им просто скучно видно :)

Сергей, лично мне болтовня ни о чём не интересна. :)
Ты в моём блоге.
Если есть, что спросить, сказать по теме топика — слушаю. :)
Если нет — извини, прошу не засорять топик.

давай прямо. что я возьму из прочтения?

ничего
потому как ты уже встал в позу :)
ты воевать со мной сюда пришёл?
или требовать чего?

мне конкретика нужна по моему случаю)

об этом просить надо
или ты думаешь сейчас все сбежались и будут тобой заниматься?

Ну вот, и ты женщин опустил.

Это когда такое было? :)

Серёга, если ты ищешь истину, то почитай комменты в этом топике. Или ты с женщинами пообщаться пришёл сюда? :)

я говорил об общем ментальном принципе (вне контекста самоисследования пока), очень простом и очевидном, чтобы мы не теряли осознавание этого шага в мышлении, когда дается чему-то определение, когда говорят что нечто есть, существует.

Дима, давай не будем уходить в сторону. :)
Вся эта долгая беседа началась с того, что ты дал определение, что такое различение. И говорили мы изначально про самоисследование.
Давай и продолжим в этом русле. Будем последовательны.
Есть какие возражения по написанному мной?

хорошо, как назвать подразумевание на базе которого строятся другие
умопостроения и действия, без которого они не имели бы никакого смысла?

а речь ведь не об этом!
мы же говорим про самоисследование!
ты пишешь:

с помощью различения мы отделяем факт существования исследуемого от его свойств, которые не рассматриваем.

у тебя изначально неправильная постановка вопроса
что от чего различать?
Ты пытаешься различать то, чего ты не знаешь по факту, а предполагаешь, от того, что знаешь по факту, как опыт.
Вот в чём проблема!
Различать одно от другого нужно только факты, которые ты переживаешь на опыте.
Например:
Ты отличил энергетическое тело от физического. И остался вниманием в более тонком (энергетическом теле), а в более грубое не вовлекаешься.
Потом ты обнаружил более тонкий план: эмоции, мысли. Ты же видишь разницу между энергетическим телом и мыслями? Это и есть различение. И остался своим вниманием в мыслях.
Потом обнаружил ещё более тонкий план — пустота ума. Т.е. ты различил пустоту ума от мыслей. И остался своим вниманием в более тонком (пустоте ума).
А теперь ты опять смотришь, исследуешь (вивека) пустоту ума с целью обнаружить ещё более тонкий план. И т.д.
Вот что такое исследование (вичара), вивека (различение) и вайрагья (невовлечение).

когда я тебе пишу, то подразумеваю что ты существуешь, есть. без этого факта

вот тут у тебя явная путанница
ты подразумеваешь, а потом называешь это фактом
ты понимаешь это?

вернёмся к твоему комменту
вот ты пишешь:

с помощью различения мы отделяем факт существования исследуемого от его свойств, которые не рассматриваем.

ты о чём? о каком факте?

Это я у тебя пытаюсь выяснить, что ты под чем подразумеваешь?
Я просто комментирую твои комменты. Прошу объяснить. О чём ты говоришь?

Молодец! Спасибо за махамудрое наставление, о МегаГуру! :)
Ом!

Аня, я тебя ещё раз прошу. Пререкания мне не интересны. Хочешь поругаться? Это не ко мне, извини.

Аня, ты в моём блоге.
Попрошу это бла-бла-бла прекратить!
Тут серьёзный разговор идёт!
Если есть, что по существу вопроса сказать — скажи. Если нет — иди бла-блакай в свой блог.
Спасибо.

забираю слово «нигде» назад

тогда я у тебя ещё раз спрашиваю:
а что это за факт такой?
где ты взял эту естьность?

что за естьность, которой ты размахиваешь как флагом уже который год?

И где здесь про отдельную естьность?!

так… а что ты ищешь?

Он не спрашивает, у него совсем другие мотивы — принизить и возвыситься! Он уже сам все знает — за себя, за других — все придумал, у кого чего не так! Зачем не пробираться сквозь эти вымыслы, когда такой настрой?)

Сама додумала, сама ответила…
Молодец!

Кто тебе сказал про отдельную естьность,

а это кто написал?:

Это факт прямого переживания сущестовования тебя — самая очевидная вещь на свете!

какой карапузик?