Ну да, такая развлекуха. Побольше исскренности и клон находится в том или ином виде, рассыпается и опять нахожу в другом фантастическом виде. Шедевральные образы :))
Ну да. Как-то так :)))Мне нравиться…
Не знаю, что навеяло, а эта карикатура…
Теперь рулит у меня «А Я ТУТ ПРИЧЕМ?» или ну и пусть будет, или то что есть — есть :))))
Спасибо!:)))
На счет трех измерений (только геометрических) и времени. Геометрическая шутка:
точка(нулевое измерение) + время = линия (одно измерение
линия + время = поверхность (два измерения)
поверхность + время = объем (три измерения)
Объем + время = все равно объем :))))))
Дальше нет представлений.
Ну в каждой шутке есть доля шутки :)))
Могу еще «поумничать». В целом в науке, философии и вообще социуме применяется понятие времени. В Учении время появляется в момент появления феномена и есть атрибут феномена при котором возможна регистрация.
С точки зрения науки:
Кто знаком со специальной теорией относительности Эйнштейна, то в курсе, что в разных системах координат время течет по разному в зависимости от относительной скорости этих систем. Это фиксируется на релятивистских скоростях и применяется в физике элементарных частиц. Но каждый феномен всегда движется относительно других человек, машина, звук, и искренний ученый скажет, что время для наблюдателя внутри каждого феномена будет свое и только недостаточная чувствительность регистрации (будильник вместо атомных часов) причина отсутствия различий. А по чесноку, с точки зрения науки время для каждого феномена свое. Тогда надо признать, что это действительно атрибут конкретного феномена, а не параметр вселенной. То есть времени-то и нет!!!
Но если мне дадут миллион баксов, то я честно введу параметр вселенского времени, относительного времени, ускорения и замедления времени времени, неоднородности времени и т.д.лишь бы описать и доложить. А то что знает даже студент лучше умолчать.
И моя искренность будет пропорциональна выделенным средствам. А за 10 лимонов буду убивать сомневающихся в моей теории:))))
Ну как там про Правду в науке??????
Прикольно. Мне в институте элементарно показывали, что описание феноменов (чем и занимается наука) зависит от способа наблюдения (наблюдателя) и граничных условий (допущений). Если бы я сказал, что знание правды (или истины) возможно, мне бы поставили двойку.
Примеры: в начале курса геометрии говориться, что точка, прямая, плоскость и пространство неопределяемые понятия. Из этих понятий выходит вся евклидова геометрия, а из нее потом уже появилить неевклидовы геометрии и т.д.
Число тоже неопределяемое понятие, концепция. Все теории строения вселенной опираются на математический аппарат. Прикиньте, заявка на полное описание всего основано на НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫХ изначально понятиях. ГЫ-ГЫ
Еще пример, но веселый:
Есть племя, у которого в матаппарате всего три числа 1, 2 и много (или бесконечность)
По их методике расчетов 2+2=бесконечность. Гы-гы
По моему скромному мнению ученые употребляющие слова правда, истина, полное описание, окончательное знание — это ну давайте так: писатель от науки, шоумен (лектор-популяризатор) от науки, журналист от науки, философ от науки, бизнесмен от науки и т.д. а может и маразматик и старый дегенерат.
Так что феномен гравитации есть, но на вопрос что есть гравитация ученый с еще живым умом откажется отвечать, не будучи даже близко адвайтистом.
Спасибо. Можно мне чуть подробней доложить :). Сейчас я увлекательно практикую (практика же никуда не ведет :)) приятие. Беру беспокоящий самый родной феномен и рассматриваю его со всех сторон и отношения и реакции и т.д. И однажды, вышел на ощущения естности как-бы без участия Я, просто ощущения, почувствовал мельком и какие-то указатели увидел (или нафантазировал)о невозможности существования этого Я, (ну только в виде концепции). Вся эта пурга была в довольно глубоком трансе :)) в виде мультика из образов, описывать эту бла-бла довольно долго, ну и как указывает Дракон, любые состояния приходят и уходят. Но мне кажется (фантазия) что маленький шаг в направлении «Я под вопросом» произошел :)))
Спасибо. Недавно с удивлением обнаружил, что Я-естность, «чувство себя» похоже на… и стал сравнивать.
Оказалось это не отличается от других обычных ощущений, например как выйти из темного сырого леса на солнечную поляну или погрузится в теплую ванну. На мысли обо Мне тело реагирует каждый раз по разному как и на любую другую мысль, другой раздражитель. Ничего «святого», сакрального, драгоценного :))))
Спасибо за текст. У меня конкретные вопросы есть про специальное состояние.
Иногда, довольно редко у меня случались попадания в подобное состояние. Нет фиксации мыслей, да и регистрация этого состояния происходит после выхода, и понимаешь, что не спал, мысли шли потоком, без комментариев, вторичных мыслей о мысле и отсутствии понятия времени ну пять минут, или полтора часа не понятно, только часы могут подсказать сколько прошло. Я называл это медитацией и дорожил этими опытами. Когда познакомился с Драконом, он мне обьяснил, что подобные штуки ни к чему не ведут, и если увлекаться, то еще и повредят «познающую природу», короче убрал важность совсем. А на на встрече Дракон как-то меня вводил куда-то :))) Итог, сейчас если я задам какую-то задачу уму типа коана, логический ум отключается через 5-10 минут и я оказываюсь в описанном состоянии. Чисто развлечение, а если еще перейти в состояние сна, то сон будет на заданную предварительно тему. Развлечение очень забавное, интересное и безусильное.
Я не про путь отречения, а о специальном состоянии. Это похоже на то, что я описываю???
Дракон, прошу пояснить. Четыре шага Амина соответствуют твоим трем пальцам (шагам) из пяти, а пятый — соответственно двум оставшимся пальцам-шагам? Я попытаюсь обобщить: есть первичный феномен и производные феномены, которые независимы, но обьединяются логическим умом в некий пучек, называть их можно поразному реакция на отношения, отношение к реакции, отношение к эмоции, эмоция на реакцию и т.д. Приятие всех этих разнообразных феноменов происходит как-бы на фоне чего-то незыблемого, родного, феномены подчеркиваются фоном, и есть еще кто-то, кому все это принадлежит, кто переживает. Этот фон и владелец и есть последний шаг в приятии, это пистолет у виска в твоей классификации с сатсанга. И здесь у меня происходит разворот внимания и Я смотрю из этого фона-пространства на феномены, ну и присваивая их заодно. Да и Я еще безличностное. Все в сборе :))
Это был мой вопрос на сатсанге и поскольку я был в трансе, ответа не помню, но кажется так: надо это пространство, владельца и все духовно-сопутствующее рассматривать как феномены, вытащить во внешний круг и смотреть отношения, реакции, эмоции и все призводные и может случиться приятие и этого барахла. Мой вопрос такой: мои фантазии по ТЕМЕ? и какие зацепки видишь. Спасибо.
Спасибо за шаги и направление. Серия постов плюс сатсанги Дракона и увидел, что все попытки прияния начиная с первых шагов я шпарил из центра. Мои реакции, мое отношение, эмоции. А казалось все так «правильно», только убрал слово «мои». Ощутил просто бессилие. Я не просто тупой, а еще тупее тупого :)) Но может что-то и дрогнуло в «моем» описании…
Здравствуйте, я немного не догоняю :)
Кажется, что феномены регистрируются как бы постфактум и, Да принимаются как факт, но вот это
«Никто не мешает в следующий раз .....» или другой вариант, мой, авторский :))
«ВСЕ помешает и в следующий раз опять» похоже равнозначны
Спасибо Дракон, столько раз это слышал :( и кажется что-то услышал :). Эта темка в голове уже несколько дней крутилась. Осмелюсь сказать, что запара с субьектом или свидетелем возникает только при наличии чувства авторства, поиска, а до (будучи ребенком и отсутствии концепции) и после (вероятно) нет нужды фиксировать и пытаться находить его как отдельную сущность. А в поиске «свидетель» отличная концепция и инструмент роскошных фантазий на заданную тему :). Ну как-то так.
Не знаю, что навеяло, а эта карикатура…
Теперь рулит у меня «А Я ТУТ ПРИЧЕМ?» или ну и пусть будет, или то что есть — есть :))))
На счет трех измерений (только геометрических) и времени. Геометрическая шутка:
точка(нулевое измерение) + время = линия (одно измерение
линия + время = поверхность (два измерения)
поверхность + время = объем (три измерения)
Объем + время = все равно объем :))))))
Дальше нет представлений.
Ну в каждой шутке есть доля шутки :)))
С точки зрения науки:
Кто знаком со специальной теорией относительности Эйнштейна, то в курсе, что в разных системах координат время течет по разному в зависимости от относительной скорости этих систем. Это фиксируется на релятивистских скоростях и применяется в физике элементарных частиц. Но каждый феномен всегда движется относительно других человек, машина, звук, и искренний ученый скажет, что время для наблюдателя внутри каждого феномена будет свое и только недостаточная чувствительность регистрации (будильник вместо атомных часов) причина отсутствия различий. А по чесноку, с точки зрения науки время для каждого феномена свое. Тогда надо признать, что это действительно атрибут конкретного феномена, а не параметр вселенной. То есть времени-то и нет!!!
Но если мне дадут миллион баксов, то я честно введу параметр вселенского времени, относительного времени, ускорения и замедления времени времени, неоднородности времени и т.д.лишь бы описать и доложить. А то что знает даже студент лучше умолчать.
И моя искренность будет пропорциональна выделенным средствам. А за 10 лимонов буду убивать сомневающихся в моей теории:))))
Ну как там про Правду в науке??????
Примеры: в начале курса геометрии говориться, что точка, прямая, плоскость и пространство неопределяемые понятия. Из этих понятий выходит вся евклидова геометрия, а из нее потом уже появилить неевклидовы геометрии и т.д.
Число тоже неопределяемое понятие, концепция. Все теории строения вселенной опираются на математический аппарат. Прикиньте, заявка на полное описание всего основано на НЕОПРЕДЕЛЯЕМЫХ изначально понятиях. ГЫ-ГЫ
Еще пример, но веселый:
Есть племя, у которого в матаппарате всего три числа 1, 2 и много (или бесконечность)
По их методике расчетов 2+2=бесконечность. Гы-гы
По моему скромному мнению ученые употребляющие слова правда, истина, полное описание, окончательное знание — это ну давайте так: писатель от науки, шоумен (лектор-популяризатор) от науки, журналист от науки, философ от науки, бизнесмен от науки и т.д. а может и маразматик и старый дегенерат.
Так что феномен гравитации есть, но на вопрос что есть гравитация ученый с еще живым умом откажется отвечать, не будучи даже близко адвайтистом.
Оказалось это не отличается от других обычных ощущений, например как выйти из темного сырого леса на солнечную поляну или погрузится в теплую ванну. На мысли обо Мне тело реагирует каждый раз по разному как и на любую другую мысль, другой раздражитель. Ничего «святого», сакрального, драгоценного :))))
Иногда, довольно редко у меня случались попадания в подобное состояние. Нет фиксации мыслей, да и регистрация этого состояния происходит после выхода, и понимаешь, что не спал, мысли шли потоком, без комментариев, вторичных мыслей о мысле и отсутствии понятия времени ну пять минут, или полтора часа не понятно, только часы могут подсказать сколько прошло. Я называл это медитацией и дорожил этими опытами. Когда познакомился с Драконом, он мне обьяснил, что подобные штуки ни к чему не ведут, и если увлекаться, то еще и повредят «познающую природу», короче убрал важность совсем. А на на встрече Дракон как-то меня вводил куда-то :))) Итог, сейчас если я задам какую-то задачу уму типа коана, логический ум отключается через 5-10 минут и я оказываюсь в описанном состоянии. Чисто развлечение, а если еще перейти в состояние сна, то сон будет на заданную предварительно тему. Развлечение очень забавное, интересное и безусильное.
Я не про путь отречения, а о специальном состоянии. Это похоже на то, что я описываю???
Это был мой вопрос на сатсанге и поскольку я был в трансе, ответа не помню, но кажется так: надо это пространство, владельца и все духовно-сопутствующее рассматривать как феномены, вытащить во внешний круг и смотреть отношения, реакции, эмоции и все призводные и может случиться приятие и этого барахла. Мой вопрос такой: мои фантазии по ТЕМЕ? и какие зацепки видишь. Спасибо.
Однако спасибо, вопрос снят :)
Кажется, что феномены регистрируются как бы постфактум и, Да принимаются как факт, но вот это
«Никто не мешает в следующий раз .....» или другой вариант, мой, авторский :))
«ВСЕ помешает и в следующий раз опять» похоже равнозначны