Владимир
@Aks

Вы смотрели последнее видео, следующее за видео о пирамиде реализации? Там есть ответ, если не спешить смотреть. Реализацию можно условно разделить на разные способы проживания, или на разные тела. И разделение условно, это описание опытов. Можно еще больше границ и тел придумать для описания. Особенно тем кто знаком с мистическими опытами. Но подавляющее разнообразие опытов попадает в учение Дракона. Некоторые могут не вмещаться, но цель другая)) Мне удобно стереть границы и все проявление принять за одно явление, тогда любой опыт умещается и попадает сюда)). Идея учения о девяти телах простая — любая явление — относительное, любая находка — относительная, за что ты бы себя не принял, с чем бы не отождествился — это относительная штука. Абсолюта не найти в реализации, И тогда, а что ищем и есть ли отождествление?

Что это за место? За скобкой?)) А скобка — это что?))

Я вообще не про физику, это метафора)) Потенциал=проявление, разность потенциалов=относительность. Относительность любой реализации абсолютна)) Сила — одно из проявлений реализации, есть еще аспекты))

Мне кажется в топике понятие силы надо заменить понятием потенциала)
Сила пропорциональна разности потенциалов между условно выделенными явлениями\точками. Сила — проявление разности потенциалов или напряжения. Если есть разность потенциалов — значит и есть и потенциал каждого явления. Абсолютно каждое явление\точка имеет потенциал. И наличие этого потенциала абсолютно)) Измерить его нельзя, так как можем измерять\регистрировать относительно чего-то, только разность)) У не проявленного, как части реализации он тоже есть))
Интересно, о чем это я))? Мысли вслух…

Пока охотишься за субъектом, сто процентов нет понимания что такое субъект.

Ира, охота уже пошла, остановись, добавить не чего;)

Ты))

Респект, а то я подумал на сайт напали клоуны))

Очень загадошно, продолжате, че))

Что Вы выжать хотите из этого балагана, интересно?))

Вижу претензии, понты, кривляние)). Найди нелюбовь, чтоб говорить о любви и смерть, чтоб говорить о жизни)) Просто найди хоть что-то)) И букв поменьше станет у кити-кати-ани))

Представте на мгновение

Ой, так постоянно и живу, всемогущий, без представления об этом)) Все получается)) Часто бывает, что получается больше, чем планировал. Ну это бонус, не отказываюсь!))

Намастэ, Дракон!

Признал, не в курсе( извините, еще раз;))

Твоей темы нет, не в курсе, извините))

Нет, здесь не про ум. Лишние знания запутывают. А в этом случае абсолютно не нужны подробности. Ведь ты так и не спросил, а что конкретно тебя интересует. Здесь речь о квантовой физике А чтоб объяснить не запутывая нужно ввести сначала понятийную базу, основанную на экспериментальном опыте. Затем основные положения, которые тоже из опытов, а потом и к конкретному вопросу перейти. Это можно, но по опыту личному, мне надо два часа и разговор личный.

Бог — это бесконечно высокая частота, несущая частота любой частоты. Но опыта несущей бесконечно высокой частоты быть не может, это просто предельная модель, поговорить

Сто процентов согласен, пришлось себя цитировать, это указатель и ооооочень кривой:))

Не обязательно, чтобы обосновать нужны очень специальные знания, можно в и личке говорить, если очень хочется, а так будет для большинства словесный мусор. И нет здесь в цифрах, нужды, а идея изложена хорошо. Не понимаю претензий))

Повторяю, чисто по физике все и объяснено и в топике с цитатами Саламата и комментами, и в этом топике и в комментариях. Другое дело тебя эти не устраивает:)) Пока так. Задай хороший конкретный вопрос, без претензий, типа «нет» и все, и разговор станет интересней. Но я повторю, раскрывать дальше тему нет смысла, все здесь, все хорошо))

«Нет» тоже включено:))

Включая и ум, что бы Вы под ним не подразумевали:))