Потому как мастер разговаривает с тобой напрямую а коаны и заморочки нужны чтобы запуталось мышление, чтобы ты отложил его как инструмент познания. Пока оно в фаворе, ты не можешь услышать напрямую. И еще… То что «понял» мастер не объяснить обычной логикой. Здесь 2+2=ты сам. а сколько это? Кто говорить что это равно «говно на палочке», кто — «семь фунтов льна», кто — " свет, покой и любовь". То, что ты проповедаешь звучит как «все говно». Больше похоже на юношеский максимализм, чем на глубокое откровение. ОТВЕТ есть, вопрос в искренности и милости, чтобы он тебе открылся, но не как кучка временных концепций.
Но что же действительно поменялось? Все, что ты описываешь, все равно касается изменения в видении внешнего мира. Это как если одеть желтые очки и удивляться как поменялся мир, какой он стал теплый и солнечный даже в пасмурный день. Амин не зря задает тебе один и тот же вопрос: Кто ты? Кто все это видит? Только «ответ» на этот вопрос и приводит к самореализации. До тех же пор даже самые крутые и глубочайшие опыты описываются и вешаются аки ордена на грудь Меня родного такого просветленного.
Отсутствие авторитетов совсем не означает нахождения глубины. а выражение «убей Будду» относится к исчезновению границ между собой и Буддой а не попытка их насильственного разрушения. Иначе же Амиташи просто ничем не отличается от распявших Христа.
Или еще вариант, когда любой из перечисленных семи вариантов принимается, вернее видится как видится и безусильно отпускается при выходе на нужной остановке. Автобус со всей толпой возникает из Пустоты и туда же удаляется при надвигании новых картинок-интерпритаций :)
Ну уж если быть точнее, то в 1м случае будет боль+страдание, а во 2м только боль.Страдание — это скорее хлопоты по поводу того как могло бы быть. А имеем то, что имеем, всегда! Но я подозреваю, что это и имелось ввиду :)
НИЧЕГО — это то чего просто нет ).русский язык достаточно лоялен в плане построения предложения поэтому и получается задавать вот такие вопросы с двойным отрицанием, к-е ставят мозг другого русского в ступор :)) Т.о. получается что «Можно ли не подумать ни о чем»=Эесть ли то чего нет"? Ответ соответственно — нет, ведь он уже подразумевается в вопросе )
Наделение их реальностью происходит автоматически с развитием мышления в самом раннем возрасте. И ни родители ни общество тут ни при чем. Без попадания в отдельность и последующего сознательного выхода из нее не было бы ни Учений ни Мастеров ни Учеников ни Просветления… ни САМООСОЗНАВАНИЯ (не путать с самостью :)
А вот можно ли подумать ни о чем?