Митя
@AmenRu

Да, вроде когда спрашивают «сдача есть?» то говоришь мол «да есть», а даешь без сдачи. И все довольны. Парадокс! :)

Ну так и диабета недалеко, а там уже и смерть-сдача :)

Это как пугать ежа голым местом. :)

Ну иногда можно и как в старых комедиях тортом об фэйс, но людей с таким чувством юмора очень мало. :)

Ты можешь играть только в 2 игры, либо все имманентно либо трансцендентно. В любом случае утверждая что-то одно ты утверждаешь и второе, просто делаешь вид, что его нет.

Юля, класс!
А желание убежать всегда можно удовлетворить на сквоше. :)

Втроем! :)

Абсурдность — весьма требовательная субстанция, как ни странно даже для нее нужен контекст, нечто неабсурдное, некий здравый смысл. Это и есть твоя не-мысль. Только в мышлении может возникнуть недовольство абсурдностью мышления.
Иначе весь этот «абсурдный» мир приобретает качество безопорности. Ему не нужна опора где-то там, чтобы быть здесь, он опирается сам на себя, даже смысл никакой для этого не нужен.

Про твое «стремление к власти» если честно забыл. :)
Прозрение в то, что нет никакого вовне, а есть только ЭТО действительно ценно.
Но выкидывать вторую строчку Раманы из трехстишья не спеши. Иначе нигилизм неизбежен.
Просто в разные времена ноумен называли по разному Бог, Реальность, Абсолют…
И вот ты постиг, что никакого ТАМ нет и вместе с там пропал и Бог, но он не появился ЗДЕСЬ, а стоило бы иначе у тебя остаются лишь одни мужики и бабы, которые здесь что-то мутят.

Все ок, я кажется знаком с их погонщиком, тот еще АнтаГОНИСТ. :)

Antagonist, ты истинный оппозиционер! Сначала придумываешь заведомо неприемлимый для тебя смысл того, что говорят другие, а потом еще и начинаешь с ним бороться и выстебывать. :)
Вот для чего сейчас все эти «розовые пони»? Лишь одна цель — показать, что ты превзошел всех этих абсолютоверщиков и ноуменопочитателей.
Здесь же речь идет о том что ты есть и о том как это выглядит и об абсолютной невозможности найти отношения между ними. О! Я кажется употребил «то что ты есть»! Надеюсь твои розовые пони меня на затопчуи в гневе. :)

Да уж, принять себя за квадрат и все время сомневаться в этом в то время как другие видят себя кругом — то еще удовольствие, но узнать себя настоящего как цилиндр и считать «квадратников и окружников» лохами (хотя сам так же видишь либо то либо то и никак не цилиндр) — вот где начинается истинное извращение. :)

За!

В День Рождения умереть в Пакистане по пути в Индию…
По-моему ничем не хуже чем разбиться на самолете.
Мир их праху

А тут уже у меня нет ни малейшего понятия в каком контексте мы отделим человека от организма? Это как сказать, что рука это не тело или и тело в том числе… Как будто бы рука вообще может создать отношения с телом.

Никакой социум «я» не обуславливает. Происходит просто обуславливание, обучение, социализация и это не связано ни с каким авторством. Другое дело, что в ответ на этот мощный поток обуславливаний у человека возникает «защитная» реакция — создается структура, которая якобы в силах фильтровать обусловленности и полезные правильные принимать, а вредные отбрасывать. На деле эта структура возникает, когда набора обусловленностей достаточно, чтобы возникла иллюзия самостоятельного отдельно существующего организма. Начинаются вычисления границ свободы воли — практически вся философия об этом. И вот уже побочно возникшая обусловленность я берет все управление на себя и присваивает все обусловленности как исходящие из я-центра. По факту одни претензии, на деле лишнее кручение мозга, на лицо озадаченность — в целом сплошная озабоченность. :)

Очень всеобьемлюще, сильно! :)

:))))

Нет — значит нет, а не пусто. Нет никакого «там», где теоретически пусто. Пережить на опыте что? Отсутствие себя? Как? Лучше посмотри как ты из любого опыта создаешь присутствие себя. Это реально можно пережить в отличия от переживания отсутствия себя.

Особенно последняя строфа!