Митя
@AmenRu

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 15:15
• ↓
• +8

Ты понимаешь насколько это по-идиотски приходить в чужой монастырь и не побыв в нем и сутки рассказывать как в нем все на самом деле устроено??? Если это так, то все кто в нем знают это и согласны с такими условиями. А если это не так, то ты выставляешь себя уличным дурачком зашедшим на симпозиум по квантовой физике и рассказывающий приглашенным о том, что все ваши кванты и Бозоны — бутафория.

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 14:34
• ↓
• +10

Да никому ты не нужен. Это так приятно думать, что в тебе нуждаются. Просто спустись с небес на землю. :)))

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 12:50
• ↓
• 0

Роман, ты крут спору нет. Но чего ты так носишься со своим просветлением? Это же очень простая вещь. Даже проще, чем твой супер постулат «меня нет». Ни один Мастер не навязывает Учение. Ты же явно намерен поделится опытом. Ты понимаешь, что ты можешь поделиться только опытом своего блудняка?

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 12:34
• ↓
• +1

Против Просветления, к-е ты обрел. :)
Это не просветление а Профанация. Сам факт, что у тебя есть некто «за» а некто «против» того что есть говорит о том, что ты не понимаешь о чем речь. И я сейчас не о том что «мы все одно, нас нет, мы снимся и поэтому нет за и против» и и так далее в псевдодуховном стиле.

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 01:55
• ↓
• +3

Посмотрим что тебе там интересно, когда третий аккаунт пойдешь на сайте регить после двух забаненых :)))

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 01:01
• ↓
• +2

Да просто ты все равно продолжаешь упорствовать и делить на ТЧЕ и описание ТЧЕ :)
АУ! Никакого ТЧЕ? Ты что уже определил То Что Не Есть?

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 00:51
• ↓
• +1

«ТО ЧТО ЕСТЬ ФЕНОМЕН не является феноменом» — ЭТО еще 1 феномен, мысль такая!

• AmenRu
• 28 февраля 2013, 00:25
• ↓
• 0

Миша, ляци валасы назад!!! :)))))

• AmenRu
• 27 февраля 2013, 23:54
• ↓
• +2

Да. Описание ТЧЕ — это феномен, но как думаешь есть ли возможность увидеть ТЧЕ без описания? Есть ли оно вообще???

• AmenRu
• 27 февраля 2013, 23:46
• ↓
• +1

Есть ли феномен без описания?

• AmenRu
• 27 февраля 2013, 23:36
• ↓
• +1

Значит ТЧЕ — это совокупность феноменов? А феномен и его описание это разные вещи?

• AmenRu
• 27 февраля 2013, 23:09
• ↓
• +3

Миша, а что ты имеешь ввиду под То Что Есть в нормальном состоянии, так сказать без веры в я-автора?

• AmenRu
• 27 февраля 2013, 16:49
• ↓
• +1

Зашел к вам на сайт. И стало интересно вот что:

Дадада" — говорим мы — «и вы — тоже Бог, ибо все сущее — это значит: все сущее без исключения.

Про кого вы говорите, что он тоже Бог?

• AmenRu
• 27 февраля 2013, 14:46
• ↓
• +1

Меня нет, я есть. Роман кого ты дуришь??? «Меня нет» такая де идея как все остальные. Кто-то ведь понял что его нет? Расскажите про него :))

• AmenRu
• 27 февраля 2013, 11:39
• ↓
• +1

Ух! Прямо к видео вчерашнему про всему свое время :)

• AmenRu
• 26 февраля 2013, 15:54
• ↓
• 0

Так другого опыта и нету :))

• AmenRu
• 26 февраля 2013, 15:18
• ↓
• 0

Да как угодно! Мог бы и газету «Правда» читать. :)))

• AmenRu
• 26 февраля 2013, 12:27
• ↓
• +3

Да! Так что таракана не споймать и в то же время вот он! :))

• AmenRu
• 26 февраля 2013, 12:25
• ↓
• 0

Хоть пожил в конце жизни :)))

• AmenRu
• 26 февраля 2013, 11:37
• ↓
• +1

Да, похожий случай. Только даже «сказать нет раку» и то как-то пореальней выглядит чем «ничего не делать и просто быть» :)))