Amin
может но ты же не в курсе и тут вступает виджняна которая знает что точно так и только так и там где, а возьми микроскоп, я недавно брал, вообще все не так)
Amin
подожди давай выйдем на аспекты вот ты отрицаешь фракталы и зря потому что пустота чашки и пустота ума она как бы и одна но качественно разная ты согласен?
Amin
зачем? может он видит иначе я же не знаю)
Amin
ну вот можем же конструктивно)))
Amin
и да и нет, они содержание сознания но не отдельны
Amin
это как в опыте чашка и стул не одно и тоже
Amin
ну в парадигме мышления да
Amin
как в кавказкой пленнице, знаковый фильм, это про сознание
Amin
ну конечно ну это как, давай по нашему по смешному, бывалый, балбес и трус)))
Amin
сначала опыт потом все, видишь в твоей парадигме он интерпритируется иначе, так я не против, но вот давай возьмем простой пример я испытываю опыт своего тела, думаешь мне важно как ты его будешь интерпритровать? да я ржать с тебя буду)
Amin
но сначала осознаешь
Amin
да
Amin
мне нравиться, самолет тоже кто то назвал) я не против
Amin
мне не нужно понимать свой опыт! я его всегда неправильно понимаю) Непосредственный опыт ненждается в понимании как только ты его понял он стал опосредованным)
Amin
из опыта
Amin
я тебе говорю, что есть такая градация на психотипы, и они по разному активности проявляют, или ты мне хочешь сказать что женщины так же активности проявляют как мужчины?
Amin
я его ни с кем не сравниваю, зачем? медаль получить?)
Amin
да что ты меня ко всяким свами отсылаешь сам их читай ты же читал кастанедеду там это называют пердуны, ссыкуны и мудаки) если память не изменяет
Amin
а может с собственным опытом? может они все пиз де ли
Amin
и они по разному видят так как активности разные я счас не прикалываюсь есть такая тема и работает