)))) Самадхи это индийское слово)))) я этим словом называю переживания, так что вы всегда в Самадхи, они только разные, когда ешь самадхи вкуса, когда на унитазе другое самадхи))))))))))))))
просто пока вы опираетесь на один из аспектов, вы другие сливать будете и постоянно выносить за скобки))) поэтому я просто советую не тратить драгоценное время на это а направить, в корень вопроса, кого так волнует,
Но тот, который используется в конкретный момент, остается как бы за кадром? и в нем обычно прячется идея о существовании автора
все переживания которые вы переживаете и можете зафиксировать, есть проявление того что вы есть, но не являются тем что вы есть, а обманулись вы уже давно))) когда поверили в существование «я» как автора всех действий и переживаний)))
переживания несомненно разные, но приоритет отдается неким высокодуховным, так незаметно происходит разделение на важные переживания и не важные, или состояние пустоты, покоя — реальность, а на работу идти — не реальное. А рулит всем эти Реализатор)))))) ведь необходим тот кто определит какие переживания важные а какие нет))
когда есть вера в автора то да))) когда убеждаешься что там его никогда не было, то даже говоря, «я» в этом «я», нет никаких выносов за скобки, просто описание некого феномена))
ну я думаю отпечатки пальцев сверять не будем? Вы чего от меня хотите-то? у нас с Вами вообще нет ничего общего, начиная от отпечатков пальцев, и заканчивая образом мышления. Я думаю нам вообще ещё и говорить не о чем)))
под опорой я понимаю наделение одного или нескольких типов мышления реальным а какие-то нет, когда же нет опоры то все три типа используются по мере надобности)
))))