Да это я понимаю… Я про интерпретацию, ведь она всегда будет позже эмоции. Или это когда уже какие-то стойкие базовые проекции помысленны тем способом, что описаны… а уж потом, когда есть реакция в проживании… они уже эмоционально нейтральны становятся.
Получается нужно не смотреть на эмоциональный отклик в теле «здесь и сейчас», а мысленно исследовать(потом), что и за что осуждаешь и какой при этом был эмоциональный отклик.
Не совсем понятен — внутренний диалог с тенью. Автор пишет, что ненужно исследовать мысли, т.к. они укрепляют личную историю. В тоже время говорит о внутренним диалоге с тенью. Но в момент реакции эмоциональной на другого ведь происходит только эмоциональный отклик и некогда «мыслить» с тенью, значит разборка уже после… а это уже личная история.
Кто что думает?
А я вот подумал, что меня мало уже какими текстами можно удивить, а вот почитал advaitaworld.com/blog/49166.html#comment1024608
и что-то защекотало опять — возможно и по другому… кайфануть)
Тибетским однотональным аккордом владеешь?
Он у меня прорезается иногда. Остальными стилями обертонов звучу)))
Кто что думает?
и что-то защекотало опять — возможно и по другому… кайфануть)