@Amitola

Дракон как то говорил, что возможно энергетическое тело — это как ось Кундалини в теле.
А я дабавлю, что вероятно она распространяет как волны энергии в теле. А внутреннее тело — это как центр ощущений ( в животе) и от этого некое ощущение живости что ли во всем теле

В практики «Тело Я» — есть помысливание «Я». В практики восприятия ощущений и видения тела, нет помысливания.

По Учению Дракона — внутренне тело — это совокупность ощущения телом с чувствами. Конечно можно додумать еще, что это чувственный отклик Самости на ощущения. Тогда логично сказать, что это Самость так и проявилась в это время. И тут в мышлении может возникнуть путанка — как ирархия — некая Самость, Душа, Блаженство Абсалюта. Но это все в воображении. Мне нравится как Хокинс называет подобное, что просто присутствует разный уровень любви, он как бы плавает в разных чувствах переживаниях. Ведь даже в негативных чувствах есть маленькая толика любви.

На самом деле мне по барабану )понятия — персонаж, организм, Я даже не пользуюсь понятием Тело — когда смотрю на него. Здесь тоже можно залипнуть. Важно внимание на ощущениях и подспутно на изображения тела. В обычной практике — это прямое восприятие. В практике прописи «Я» с помысливанием «Я»

Я то же об этом. Оживляется тело — сначала наработка когда внимание на ощущениях. Это как Э. Толле говорит — ощущать внутренним телом, а в простонародии оживает тело по чуть чуть и от этого и чувства другие — более радостные. Просто у некоторых видать сложилось представление, что просто видеть тел и говорить, что Тело Сергей, или Тело Я и даст познания через Тело. Я вижу, что первичны ощущения и тогда даже еденичные помысливания — «ТелоЯ» в купе со спонтанными ощущениями более эффективно. А так да, проговаривать без ощущений можно как по графику) лет десять)

Это я просто понятие «персонаж» не туда ) вставил. Персонаж — это описательная функция — можно сказать научная. А в практики просто — о персонаже никто не думает, а только об имени, или местоимении Я — ощущая и смотря на тело, а не какого то персонажа.

Ну да. Я просто не описываю, что это тело, а просто воспринимаю («оживляю»)
Если так проговаривать — «Тело» тыщу раз, можно и чокнуться)

У меня всё по полочкам — Человек, Персонаж, Организм, Тело — ум, Сергей, Я — и это одно и то же)

Сама практика с этикеткой «Я», да так и звучит. Но я ее делаю раз десять на дню по несколько секунд, в основном прикладывая руку к груди, мыслю, или говорю «Я», внимание на ощущении и образе тела. А тыщу раз на дню я делаю практику «оживления тела»без «Я» — воспринимаю ощущения соприкосновения с миром.

пусть так.

Ощущение по любому есть в физическом теле, а если еще направленно в практике то тем более.

Но вот мне видится еще, что ясность не открыть без реального ощущения тела. под реальным ощущением я имею ввиду такую чувствительность тела, когда оно может быть очень «живым» Не знаю на сколько возможно это. А просто собирание поверхностных ощущений тела с помысливанием Я, вероятно мало, что даст. И что важно «оживлять» в жизни, а не только в специальных практиках.

Да. И это именно так

Есть то, что можно пощупать, а есть то что вообразить. Чувства есть и там и там. Просто воображение относится к мышлению, а ощущения непосредственные к телу.

Ты меня в запредельное не гони))) Мне важно то, что Я и есть это как переживание организма.

Фантазии могут быть. Но важен непосредственный опыт прикосновения.

Когда ощущения не регистрируются, то или в мыслях весь, или автоматические спонтанные действия, но и при них фоном есть ощущения и чувство.

Да хоть на попе при сидении)

Ну да. И это организм (тело) трогает, или по житейски — Я трогаю ( это как описание). А так — Я ощущаю.

Туда не надо. Лучше на Себя живого)