Я вот так думаю, что если что то говорить про эго — есть оно, или нет, то это всё от неудовлетворенности. То есть есть состояние ( программа) оличная от любви, радости, покоя. Дракон так же говорит, что если окрываешься в любви, то про эго можно даже и не знать.
Это значит, что кто то увиде эго как субект, разоблачл его и не помнит ( или не знает) как выглядит. А просто описывает, что есть что то передд чувствами недостаточностями как субъективная пустота и тода чувста недостаточности анигилируются как по волшебству) Я не стебусь, просто так многое читаю про искоринение эго)))
Этикетка «эго» всплывает у адвайтинов кому навязали такое понятие как «эго». Чтобы искали то, не зная что). По факту есть ощущения «нехорошенские», опсанные как гадкости ущербности. А это уже мысли.)))
Нет. «Дерево» придумано умом, для общего понимани что это за форма. Не помню как его можно расшифровать по слогам. А вот например «капуста» как форма — это качество пустоты (расшифровка). А эго — это абстрактная форма в виде слова не на что не указывает.
Все существует.)
Всё существует! Если бы было несуществование, то ему нахрен бы было создавать существование)