Любовь — это не то, что ты некогда нашел, любовь — это энергия, струящаяся, иногда мягкая, едва уловимая, пульсирующая, иногда волнующаяся, вулканическая, проливающаяся везде, заполняя трещины в тротуаре, растапливая стены, которые мы возводили, чтобы отделиться друг от друга.)))))))
Видать у Фостера, то — что было раз по настоящему принято и… отпустилось. Вот он и говорит так, что принятие — и есть прощение и не делает упор на прощение.
А то можно представить — так как словесно мы не сможем мыслью принимать целый день все вокруг, а осознанно вполне. А если мысленно прощать — и солнышко и боль в пальце все время, то в голове будет такой… БЕдлам))))))
Приятие — часто происходит без отпускания.
Приятие и отпускание — это и есть прощение, хоть со словом, хоть без — как вдох и выдох. И тогда остается только как-бы энергетический вдох-выдох, не нуждающий в словесном прощении:)
Как это выразить словами? Это невозможно! Здесь не хватит никаких возможностей языка, потому что понимание буквально выпадает из концептуальной конструкции, на которой оно должно основываться.
Однако есть возможность попробовать. Вместо того, чтобы говорить, что Осознавание есть все, мы могли бы просто сказать, что Осознавание просто есть. Но даже тогда, что это за Осознавание, которое концептуализировано как Присутствие? Концептуализировать Осознавание как таковое означает сделать неявную ссылку на что-то другое, что не является Осознаванием. Это означает приписать Осознаванию название или форму в противоположность другим именам и формам и, таким образом, наложить ограничение. Поэтому мы можем сказать только «Есть». Это звучит довольно-таки бессмысленно. Но дальше слова уже не пригодны. Поэтому мы замолкаем.
Руперт Спайра">Your text to link...
Я за Любовь:))))
А то можно представить — так как словесно мы не сможем мыслью принимать целый день все вокруг, а осознанно вполне. А если мысленно прощать — и солнышко и боль в пальце все время, то в голове будет такой… БЕдлам))))))
Приятие и отпускание — это и есть прощение, хоть со словом, хоть без — как вдох и выдох. И тогда остается только как-бы энергетический вдох-выдох, не нуждающий в словесном прощении:)
А потом и второго… века.
)
)))
Однако есть возможность попробовать. Вместо того, чтобы говорить, что Осознавание есть все, мы могли бы просто сказать, что Осознавание просто есть. Но даже тогда, что это за Осознавание, которое концептуализировано как Присутствие? Концептуализировать Осознавание как таковое означает сделать неявную ссылку на что-то другое, что не является Осознаванием. Это означает приписать Осознаванию название или форму в противоположность другим именам и формам и, таким образом, наложить ограничение. Поэтому мы можем сказать только «Есть». Это звучит довольно-таки бессмысленно. Но дальше слова уже не пригодны. Поэтому мы замолкаем.
Руперт Спайра">Your text to link...