@Amitola

Интересный подход у него, разнонаправленный. Но главное у Антона — это возрждение чувства радости Жизни)

также и «любовь во мне» и и «Я любовь»)

Любовь к себе — это просто некое чувство. Оно всплывает как чувство к некому образу. У меня при таком подходе чувство радости довольно быстро всплывает. Но и оно и исчезает так же быстро.
А вот при Понимании — Что все что есть, это — (Осознание, Бытие) И это не акцент на словах, а как переживание Восприятия… и через некие вибрации в теле проступает покой и благость)) Хотя тоже тускнеют, но уже без качелей)

У меня разворот на Я есть — какое- то сухое чувство. Ведь усилие же применяется же некоторое. При Понимании — что есть только Осознание (Сознание, Бытие) открывается, через вибрации новое чувство.
Я даже не цепляюсь уже за понимние слов Осознание, Бытие, Абсолют… Их мысленные градации… Понимаю, как это не назови — все проживается в восприятии.
Ростик доказывал, что есть только Понимание — и спорил.
Маккиз пытался из Понимания создать корректность с другими терминами.
Мне ближе проживание из Понимания)))

Всяко наверно может быть… психическая структура у всех разная. Что- нибудь в таком подходе и перевесит)

Только после Понимания (Осознавания), что есть только Осознавание (Сознание, Бытие, ) открывается наполненность (благость). У меня через вибрации в теле — как сброс зажимов… некий покой и благость. Но потом закрывается. Об этом тенденциях Рамеш писал… в посте Парсонса ))

Оно не утоньшается при культивированиии, а утолщается)

Здесь очень важные слова — «Весь проявленный мир — это функционирование сознания.»
«Позволить истинному пониманию наполнить все наше бытие, пассивно и терпеливо, с тем чтобы все иллюзии и препятствия постепенно отпали сами собой».

Есть чрезвычайно важный, хотя и довольно тонкий аспект этого вопроса, который часто упускается из виду: духовное развитие в каждом отдельном случае, в зависимости от структуры психики, происходит спонтанно, и любые намеренные усилия со стороны псевдосущности лишь создадут опасности и препятствия. Когда этот факт постоянно учитывается, человек автоматически ограждается от величайшей духовной опасности, то есть от раздувания эго… Единственное, что можно делать, — это постоянно помнить о том, что никакая независимая сущность существовать не может, а также о том, что весь проявленный мир представляет собой функционирование сознания, в котором каждый из нас должен играть отведенную ему роль и, наконец, принимать все, что бы ни происходило в этом тотальном функционировании, с чувством изумления и восхищения. Единственное, что остается после этого, — не выполнять какую-либо практику как намеренное усилие, а позволить нашему истинному пониманию наполнить все наше бытие, пассивно и терпеливо, с тем чтобы все иллюзии и препятствия постепенно отпали сами собой.
Р. Белсекар.

Хорошо!
Сейчас слышу Парсонса. Ясность «пробивается» через ощущения вибрации в теле (дрожи и волн).
Но об этих ощущениях говорят и Дракон и Спайра — как о зажатостей в теле, которые трансформируются в преходящую более глубокую наполненность. Это больше похоже на постепенном освобождении (от чувства разделения — зажатости). Ни каждому дано освободится сразу. В большинстве случаев это происходит постепенно. Об этом тонко говорит и Рамеш.)

На пробуждение — запроса нет ни у кого. Так как никто не знает, что это такое. Никакие тексты и Мастера это не донесут. Нам только представляется, что они вещают от туда.
А освобождение да — идет, через полноту. Вот только через культивацию ее — сильно сомневаюсь. Просто после культивации — в яму падают часто. Посты некоторые об этом говорят.)

В твоем высказывании есть зерно.
Что — ж ты тогда не опровергаешь идею Дракона — сейчас в культивировании любви к себе? Чем и занято сейчас все ФЭ. Даже мне эта идея… глаза режет:))

Согласен.
У Ренца и у Парсонса — истинные понимание открылись по разному. У Ренца — после глубокого страдания- произошло принятие.
Парсонс — после двухлетнего психотерапевтического ретрита (проживание подавленных состояний)- после уже отпускание последнее уже произошло почти не заметно.
И можно заметить, что они и не вещают — с чего начинать ищущему (такое же как у них должно быть по логике), а декларируют только свое нынешнее истинное понимание.
Что и Толле — должен бы сказать. что нужно допиться до чертиков)))

Да. Парсонс — радикален, он мне он очень нравится. Но после его текстов у меня не возникает той наполненности проживания — о которой говорится во ФЭ. Наполненность только после Спайры. Вероятно и у многих возникает наполненность во ФЭ через свое Учение. Наполненность в моем понимании — как некое новое чувство.))

Понравилось. Но такое понимание ему «свалилось» не сразу, а по прохождении глубокой психотерапии, после которой он уже долго находился в состоянии радости жизни… и окончательное понимание к нему пришло внезапно. Он же предлагает читать его тексты со «средоточенными лицами»))) А с чувством радости и нет смысла читать))) Иначе бы было просто понять — что никого нет дома)))

Все так. Парсонс говорит про Бытие, что и Спайра про Осонавание. Осознавание Спайры — это не отдельная структура, а тоже самое Бытие. Просто мышление «дурачит» терминами «подставляя» слова как по Парсонсу, так и по ФЭ — в виде контекста разделения. Но проживание везде одно — от покоя до благости и любви. Мне все нравится, что говорит Парсонс и многое во ФЭ, но понимание «Осонавания» по Спайре — мне чувствуется эффективней. И нет потребности выяснять правильность терминалогии… Маккиз и Микеда уже пробовали)))

Кому интересно Учение Р.Спайры — вам сюда vk.com/public_rupert_spira
Сейчас здесь переводят и выкладывают много текстов и видеороликов.
Так на сайте «Мир адвайты» нет раздела Р. Спайры, то я прекращаю больше тут выкладывать его материялы, т. к. здесь главенствует Учение — Фри — Эвэй. И это нормально. И еще считаю, что тут много разделов разных Мастеров, которые вносят много неразберихи в головы, вместо того, чтобы сосредоточится на главном.
Теперь со спокойной «совестью» могу покинуть сайт.)))

Пространство ментала не доведет до… добра)))

))против… шерсти))))