@Amitola

У меня разворот на Я есть — какое- то сухое чувство. Ведь усилие же применяется же некоторое. При Понимании — что есть только Осознание (Сознание, Бытие) открывается, через вибрации новое чувство.
Я даже не цепляюсь уже за понимние слов Осознание, Бытие, Абсолют… Их мысленные градации… Понимаю, как это не назови — все проживается в восприятии.
Ростик доказывал, что есть только Понимание — и спорил.
Маккиз пытался из Понимания создать корректность с другими терминами.
Мне ближе проживание из Понимания)))

Всяко наверно может быть… психическая структура у всех разная. Что- нибудь в таком подходе и перевесит)

Только после Понимания (Осознавания), что есть только Осознавание (Сознание, Бытие, ) открывается наполненность (благость). У меня через вибрации в теле — как сброс зажимов… некий покой и благость. Но потом закрывается. Об этом тенденциях Рамеш писал… в посте Парсонса ))

Оно не утоньшается при культивированиии, а утолщается)

Здесь очень важные слова — «Весь проявленный мир — это функционирование сознания.»
«Позволить истинному пониманию наполнить все наше бытие, пассивно и терпеливо, с тем чтобы все иллюзии и препятствия постепенно отпали сами собой».

Есть чрезвычайно важный, хотя и довольно тонкий аспект этого вопроса, который часто упускается из виду: духовное развитие в каждом отдельном случае, в зависимости от структуры психики, происходит спонтанно, и любые намеренные усилия со стороны псевдосущности лишь создадут опасности и препятствия. Когда этот факт постоянно учитывается, человек автоматически ограждается от величайшей духовной опасности, то есть от раздувания эго… Единственное, что можно делать, — это постоянно помнить о том, что никакая независимая сущность существовать не может, а также о том, что весь проявленный мир представляет собой функционирование сознания, в котором каждый из нас должен играть отведенную ему роль и, наконец, принимать все, что бы ни происходило в этом тотальном функционировании, с чувством изумления и восхищения. Единственное, что остается после этого, — не выполнять какую-либо практику как намеренное усилие, а позволить нашему истинному пониманию наполнить все наше бытие, пассивно и терпеливо, с тем чтобы все иллюзии и препятствия постепенно отпали сами собой.
Р. Белсекар.

Хорошо!
Сейчас слышу Парсонса. Ясность «пробивается» через ощущения вибрации в теле (дрожи и волн).
Но об этих ощущениях говорят и Дракон и Спайра — как о зажатостей в теле, которые трансформируются в преходящую более глубокую наполненность. Это больше похоже на постепенном освобождении (от чувства разделения — зажатости). Ни каждому дано освободится сразу. В большинстве случаев это происходит постепенно. Об этом тонко говорит и Рамеш.)

На пробуждение — запроса нет ни у кого. Так как никто не знает, что это такое. Никакие тексты и Мастера это не донесут. Нам только представляется, что они вещают от туда.
А освобождение да — идет, через полноту. Вот только через культивацию ее — сильно сомневаюсь. Просто после культивации — в яму падают часто. Посты некоторые об этом говорят.)

В твоем высказывании есть зерно.
Что — ж ты тогда не опровергаешь идею Дракона — сейчас в культивировании любви к себе? Чем и занято сейчас все ФЭ. Даже мне эта идея… глаза режет:))

Согласен.
У Ренца и у Парсонса — истинные понимание открылись по разному. У Ренца — после глубокого страдания- произошло принятие.
Парсонс — после двухлетнего психотерапевтического ретрита (проживание подавленных состояний)- после уже отпускание последнее уже произошло почти не заметно.
И можно заметить, что они и не вещают — с чего начинать ищущему (такое же как у них должно быть по логике), а декларируют только свое нынешнее истинное понимание.
Что и Толле — должен бы сказать. что нужно допиться до чертиков)))

Да. Парсонс — радикален, он мне он очень нравится. Но после его текстов у меня не возникает той наполненности проживания — о которой говорится во ФЭ. Наполненность только после Спайры. Вероятно и у многих возникает наполненность во ФЭ через свое Учение. Наполненность в моем понимании — как некое новое чувство.))

Понравилось. Но такое понимание ему «свалилось» не сразу, а по прохождении глубокой психотерапии, после которой он уже долго находился в состоянии радости жизни… и окончательное понимание к нему пришло внезапно. Он же предлагает читать его тексты со «средоточенными лицами»))) А с чувством радости и нет смысла читать))) Иначе бы было просто понять — что никого нет дома)))

Все так. Парсонс говорит про Бытие, что и Спайра про Осонавание. Осознавание Спайры — это не отдельная структура, а тоже самое Бытие. Просто мышление «дурачит» терминами «подставляя» слова как по Парсонсу, так и по ФЭ — в виде контекста разделения. Но проживание везде одно — от покоя до благости и любви. Мне все нравится, что говорит Парсонс и многое во ФЭ, но понимание «Осонавания» по Спайре — мне чувствуется эффективней. И нет потребности выяснять правильность терминалогии… Маккиз и Микеда уже пробовали)))

Кому интересно Учение Р.Спайры — вам сюда vk.com/public_rupert_spira
Сейчас здесь переводят и выкладывают много текстов и видеороликов.
Так на сайте «Мир адвайты» нет раздела Р. Спайры, то я прекращаю больше тут выкладывать его материялы, т. к. здесь главенствует Учение — Фри — Эвэй. И это нормально. И еще считаю, что тут много разделов разных Мастеров, которые вносят много неразберихи в головы, вместо того, чтобы сосредоточится на главном.
Теперь со спокойной «совестью» могу покинуть сайт.)))

Пространство ментала не доведет до… добра)))

))против… шерсти))))

Вау!!!

Круто! Теперь можно общаться Живинько))

Ну да, когда проживания не возникает… идут додумки)